/ Еженедельная автомобильная газета /images/logo92x32.gif / ost/htdocs/articles/2018a/a18032901.html Thu, 29 Mar 2018 13:25:12 +0400 Верховный суд признал законным применение камер автоматической фотовидеофиксации нарушений в зоне действия временных ограничений скорости. В Верховный суд обратился гражданин Геворгян с иском о признании недействующими некоторые пункты Административного регламента МВД по надзору за дорожным движением. Иными словами, он просил признать незаконным то, что регламент не обязывает сотрудника полиции не препятствовать водителю использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру, если этого не запрещает закон, а также пункт 78 этого регламента в той части, в которой допускается применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными знаками. В своем иске Геворгян напомнил, что в прежнем регламенте, на смену которому пришел новый, был пункт, в котором прямо было прописано, что сотрудник полиции не имеет права препятствовать фотовидеосъемке. Также в нем был пункт, в котором оговаривалось, что в зоне действия временных знаков применение средств автоматической фотовидеофиксации нарушений не допускается. Отсутствие в новом регламенте этих пунктов, считает истец, нарушает его права как водителя и допускает привлечение к административной ответственности за превышение установленной скорости. Верховный суд не согласился с тем, что регламент нарушает право истца свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, которое гарантировано частью 4 статьи 29 Конституции РФ. Отсутствие в регламенте нормы, обязывающей сотрудника полиции не препятствовать фотовидеосъемке, не ограничивает право граждан на получение информации. Запрета на такую съемку регламент не вводит. Запрета на такую съемку регламент не вводит. Более того, в пункте 45 регламента говорится, что во всех случаях применения мер, ограничивающих права и свободы водителя, сотрудник обязан разъяснить ему причину и основание применения таких мер. А также его права и обязанности. Доводы истца о том, что применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными знаками, не соответствуют разделу 8 приложения 1 к ПДД Верховный суд также счел безосновательными. Правила не содержат норм, не допускающих использование средств автоматической фиксации нарушений, включая требования, установленные временными знаками ограничения скорости. Временные знаки, согласно правилам, выделяются желтым фоном. Превышение скорости, независимо от вида знака, это нарушение, ответственность за которое предусмотрено статьей 12.9 КоАП РФ. Предусмотренные КоАП составы не исключают фиксацию нарушения камерами, работающими в автоматическом режиме. Согласно разделу 8 приложения 1 к Правилам табличка 8.23 "Фотовидеофиксация" применяется вместе с перечисленными в нем предупреждающими знаками, знаками особых предписаний и запрещающими знаками, а также со светофорами. Она указывает, что в зоне действия знака либо на данном участке дороги может осуществляться автоматическая фотовидеофиксация нарушений. Правила не предусматривают ограничений применения таблички 8.23 "Фотовидеофиксация" со знаком ограничения скорости в зависимости от его цвета или места установки. Поэтому Верховный суд решил, что регламент в этой части соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает прав истца. В удовлетворении иска было отказано. ost/htdocs/articles/2018a/a18032902.html Thu, 29 Mar 2018 13:25:12 +0400 Запорожская компания «Инфоком ЛТД» разработала беспилотный автомобиль Lanos, который способен передвигаться в сложных дорожных условиях без участия водителя. Машина оборудована системой навигации Pilotdrive, которая раньше была протестирована на внедорожниках Jeep Cherokee и КрАЗ. Pilotdrive — это система беспилотного управления автомобилем, которую можно установить на любой вид транспорта (грузовой, пассажирский, легковой). Программная часть полностью разработана инженерами «Инфоком», аппаратную привозят из-за границы. Система работает с помощью камер, датчиков, радаров и тепловизора, что делает автомобиль беспилотным даже в ночное время суток. Автопилот распознает разметку дороги, ее ширину, умеет передвигаться в условиях бездорожья. Датчики беспилотника имеют охват в 360 градусов, что исключает возникновение слепых зон. Сенсорные системы распознают дорожные знаки, пешеходов и даже животных, выбежавших на проезжую часть. Реакция автомобиля на препятствие моментальная – система анализа и принятия решений срабатывает за доли секунд. Во время движения беспилотник использует электронные навигационные карты, на которые может наносить распознаные объекты в ходе процесса. Вся информация с компьютера поступает на диспетчерский пункт. В дороге за рулем обязательно должен находиться водитель, поскольку украинские правила дорожного движения не предусматривают движения беспилотников. ost/htdocs/articles/2018a/a18032903.html Thu, 29 Mar 2018 13:25:12 +0400 В России больше всего нарушителей ПДД встречается среди владельцев дорогих марок автомобилей, в частности, Infiniti, BMW, Mercedes-Benz, Audi и Lexus. Эксперты которого проанализировали базу данных сервиса shtrafy-gibdd.ru за 2017 год. В ней, по данным аналитиков, содержатся сведения более чем о 10 миллионах транспортных средств, зарегистрированных в РФ. Результаты серьезной работы представлены на двух схемах. Очевидно, что штрафы, в том числе крупные, являются слабым сдерживающим фактором для владельцев дорогих и мощных машин люксовых марок. Отсутствие прогрессивной шкалы приводит к тому, что для состоятельных россиян, штрафы за скорость (250 рублей со скидкой), "непропуск" пешехода (750 рублей со скидкой) или непристегнутый ремень безопасности (500 рублей со скидкой), интуитивно воспринимается как абонентская плата за вседозволенность на дороге. Так что они пользуются тем, что в России нет законодательно установленных мер воздействия на тех водителей, которые регулярно получают большое количество штрафов за нарушения ПДД. Что касается попадания в список автомобилей доступных марок, например, Kia, Skoda, Ford или Hyundai, то, по мнению экспертов, на числе их штрафов, вероятно, сказываются масштабные автопарки соответствующих моделей в городах, где больше шанс оказаться оштрафованным. А отсутствие в перечне Lada объясняется тем, что многие из этих автомобилей используются в небольших населенных пунктах, где недостаточно систем автоматической фиксации нарушений. Учитывая, что наиболее характерным для России является штраф за превышение скорости, отсутствие в рейтинге "Жигулей", УАЗов и "Волг" представляется логичным. ost/htdocs/articles/2018a/a18032904.html Thu, 29 Mar 2018 13:25:12 +0400 Не секрет, что многие семьи, решившие улучшить свои жилищные условия, продают свою квартиру и в надежде на скорое новоселье снимают жилье. Нередко подобная ситуация - жизнь в съемной квартире, затягивается на очень долгий срок. Так, гражданка заключила договор участия в долевом строительстве с фирмой. По договору застройщик обязался построить жилой дом, в котором его клиентка получит однокомнатную квартиру. Дама полностью расплатилась с фирмой. Однако когда подошел срок сдачи дома, фирма отправила гражданке дополнение к соглашению, по которому срок сдачи дома был перенесен на полгода, и предложила эту бумагу подписать. Но клиентка вместо того, чтобы молча ставить свою подпись, направила застройщику вторую претензию с просьбой уплатить неустойку из-за переноса срока передачи квартиры, а также возместить ей убытки, связанные с оплатой аренды другого жилья, и компенсировать моральный вред. Фирма-застройщик даме не ответила. Женщина повторно требовала возместить убытки на оплату аренды съемной квартиры. Но застройщик отказался пойти навстречу своей клиентке. В итоге пришлось женщине отправляться в суд. Там истица потребовала взыскать с фирмы неустойку за несдачу жилья в срок, штраф за нежелание это делать добровольно, оплатить ее судебные расходы и... возместить ей убытки: оплату аренды жилья, расходов на коммунальные услуги в съемном жилье. Также дама попросила компенсацию морального вреда. Районный суд согласился с требованиями истицы. Правда, частично - уменьшил сумму претензий. Застройщику выставили счет, в котором значились неустойка и расходы на оплату аренды жилья, компенсация морального вреда, штраф и расходы на оплату юридических услуг. Подсчитывая размер убытков истицы за аренду квартиры, суд исходил из договора найма квартиры и доказательств несения бремени арендных платежей. В суд были представлены расписки хозяина жилья, которое арендовала гражданка. Такое решение не устроило ни одну из сторон спора. Истица настаивала на удовлетворении заявленных ею требований в полном объеме, а не в урезанном варианте. Фирма-застройщик, наоборот, требовала уменьшить размер неустойки, морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. А вот в остальных требованиях фирма просила даме отказать. Апелляция встала на сторону ответчика и отменила решение районного суда о взыскании расходов на аренду квартиры. Заодно второй инстанцией был уменьшен и штраф. Апелляционный суд вообще пришел к выводу о том, что наем жилого помещения является личным волеизъявлением гражданки и расходы по оплате ею аренды нельзя посчитать убытками. Более того, вторая инстанция заявила, что причинно-следственной связи между сроками сдачи дома и понесенными истицей убытками нет. Расходы по найму квартиры не направлены на восстановление нарушенного бездействием застройщика какого-либо права, заключил суд. Гражданка была вынуждена пойти в Верховный суд РФ. В своей жалобе она написала, что она не согласна с такими решениями, и попросила их отменить. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила оба решения и посчитала требования женщины обоснованными. Верховный суд РФ напомнил коллегам, что под убытками понимаются расходы, которые человек, чье право нарушено, сделал или должен был сделать для восстановления нарушенного права. Суд напомнил - утрата или повреждение имущества - это реальный ущерб, неполученные доходы, которые гражданин получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - это упущенная выгода . Сторона, не исполнившая свои обязательства по договору об участии в долевом строительстве или ненадлежаще исполнившая их, обязана уплатить другой стороне предусмотренные законом и договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. Это сказано в статье 10 закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Верховный суд подчеркнул - застройщик должен был передать истице квартиру, но сделал это лишь через полгода. Суд особо отметил следующий момент: истица - приезжая. Она зарегистрирована в населенном пункте, находящемся на приличном расстоянии от места своего фактического проживания и работы, и не имеет в собственности жилье в этом городе. По мнению высокого суда, дама была вправе рассчитывать на своевременную передачу квартиры, но в связи с допущенной застройщиком просрочкой вынужденно "несла затраты по найму жилого помещения". Таким образом, ВС РФ пришел к выводу о том, что между просрочкой срока сдачи квартиры, отсутствием у гражданки жилого помещения на праве собственности и затратами, понесенными ею на вынужденный наем другого жилья, имеется причинно-следственная связь. Поэтому вывод апелляции неправильный и дело надо пересматривать по-новому, но с учетом разъяснений Верховного суда. 29.03.2018 ost/htdocs/articles/2018a/a18032905.html Thu, 29 Mar 2018 13:25:12 +0400 Высылке подлежат 48 российских дипломатов и 12 сотрудников российского представительства при штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Кроме того, 25 стран, включая Соединенное Королевство, объявили о выдворении российских дипломатов 26 марта. Общее количество высланных российских дипломатов составляет более 130 человек. В Белом доме пояснили, что "США предпринимают эти действия вместе с союзниками по НАТО и партнерами по всему миру в ответ на использование Россией боевого химического оружия в Великобритании". Наряду с этой мерой в США приняли решение о закрытии российского консульства в Сиэтле. В Вашингтоне подчеркнули, что президент Дональд Трамп лично принял решение о выдворении дипломатов РФ. "Это решение, к которому президент был причастен с самого начала, которое он лично принял после нескольких встреч со своей командой на минувшей неделе. Это совершенно точно его решение", — заявил представитель исполнительной ветви власти США. Между тем 22 марта в посольстве Великобритании в Москве прошла Встреча, на которой присутствовали 80 высокопоставленных представителей иностранных посольств. Им раздали подготовленную британцами презентацию об обстоятельствах отравления Сергея Скрипаля, а также перечисление «враждебных действий», предпринятых Россией за последние 12 лет. «Мы не сомневаемся, что Россия ответственна [за отравление]. Ни одна страна, кроме России, не обладала возможностью, намерением и мотивом [сделать это]. Другого правдоподобного объяснения нет», — говорится в презентации. В документе утверждается, что Россия из статуса «вероятного» организатора отравления переведена в статус виновной «без сомнений». Россия обвинения в причастности к отравлению Скрипаля отрицает и пообещает зеркальный ответ на высылку российских дипломатов. 29.03.2018 ost/htdocs/articles/2018a/a18032906.html Thu, 29 Mar 2018 13:25:12 +0400 В запертых кинозалах сгорели дети – целый класс. Они писали родителям прощальные смски: «Мама, я тебя люблю». А в это время в «Воскресном вечере» в «соловьином помете» наперебой хвалили показанный фильм о главном герое. Об отмене путинского «Триумфа воли», видимо, даже не подумали и бессмысленное обсуждение не перенесли. Трагедию же в Кемерово показали далеко за полночь, когда в европейской части России все уже легли спать. Когда в кемеровской «Зимней вишне» сгоравшие заживо люди, пытаясь спастись, выпрыгивали из окон, Дмитрий Песков рассказывал в «Итогах недели» на НТВ о том, что теперь страна увидит «нового Путина», который сосредоточится на проблемах страны, которыми он занимается, по словам Пескова «ежедневно в круглосуточном режиме». А про массовую гибель людей в Кемерово ни слова. Гаранту не до этого. Катастрофы и гибель людей случаются везде. Но в одних странах власть реагирует на людскую боль, без раздумий отменяет помпезные мероприятия, занимается расследованием причин трагедии и их предотвращением. Российский же телевизор в минуты трагедии продолжал смаковать «триумф Путина». Поджог, терракт? Пожар в ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерове начался из-за поджога в детском бассейне с пластиковыми мячиками, есть видеозапись. После этого огонь перекинулся на сетку, свисавшую с потолка и полез по ней вверх. Так пламя дошло до стенки для скалолазания. Дерматиновая обшивка быстро занялась, и от нее стали отлетать пылающие куски. В этот момент огонь пережег провода и автоматика выключила электрику. Тогда-то и погас свет в ТЦ, погрузив все во мрак. Распространению огня способствовали другие факторы: под потолком в игровой комнате были натянуты веревки, которые, перегорая, стали падать в разные стороны и поджигать все новые участки пола и стен. Мягкий пол, собранный из горючих материалов, занялся моментально, дав разбежаться пламени еще дальше. Вентиляция довершила трагедию, начав разгонять дым и пламя по соседним помещениям. Управляющая ТЦ Надежда Судденок заявила о поджоге во время судебного заседания по продлению меры пресечения. «Есть версия, и я в ней уверена. Я разговаривала с сотрудницей, она утверждала, что услышала хлопок и увидела столб огня — вспыхнула поролоновая куча. Я считаю, что это был поджог», — заявила управляющая В пользу спланированного поджога говорят и несколько немотивированных включений пожарной сигнализации несколько дней назад. В резульате персонал ТЦ посчитал сигнализацию неисправной и выключил её. Таким образом, ТЦ был заранее подготовлен к терракту. От взрывов многоквартирных домов преступники переключились на более простые в исполнении терракты. 29.03.2018