Андрея Горбунова заменили плагиатом
«Автодром» стал выходить без своего создателя
На
прошлой неделе, 6 декабря, после полумесячного перерыва в «Калининградской
правде» снова появилась страничка «Автодрома». Однако острых, злободневных
материалов ведущего этой рубрики Андрея Горбунова читатель на страницах
издания в этот раз не увидел.
«Временное» явление?
Замечу, что на позапрошлой неделе вместо уже привычной, антикоррупционной по духу рубрики в «Калининградке» была опубликована прямая линия регионального министра социальной политики и труда Галины Янковской, посвящённая вопросам монетизации льгот. Тогда сам ведущий рубрики «Автодром» Андрей Горбунов от комментариев для СМИ отказался и посоветовал обратиться к главному редактору издания Дамиру Батыршину.
В свою очередь господин Батыршин сообщил корреспонденту информационного агентства «Regnum», что не видит «никакой подоплёки» в снятии рубрики «Автодром», поскольку, по его словам, «это временное явление». Произошёл всего лишь перенос «Автодрома» на следующий номер.
Вместе с тем председатель калининградского отделения Движения автомобилистов России Сергей Боярских заявил, что если эта рубрика с её достаточно острыми материалами, связанными с борьбой с коррупцией, будет закрыта, «это станет знаковым событием накануне юбилея газеты», 60-летие которой она отмечает 9 декабря.
Главный редактор газеты «Авторынок Калининграда» Дмитрий Пискунов выразил сожаление по поводу сложившейся ситуации и заметил, что Андрей Горбунов – это яркий, талантливый журналист «Калининградской правды», вносящий существенный вклад в популярность издания.
Обезглавленный «Автодром»
И вот на прошлой неделе в «Калининградке» снова появилась рубрика «Автодром». Однако материалов главного носителя её идей Андрея Горбунова в ней не оказалось. Полстраницы на сей раз ушло под статью вильнюсского собкора «КП», в которой речь идёт о разработке сеймом Литвы новой редакции закона о безопасности дорожного движения и о внесении в КоАП серьёзных поправок. Вероятно, публикация этого материала должна привлечь внимание местных властей: мол, приглядитесь к соседям, возьмите на заметку...
Поменьше – статья об истории одного трагического наезда на пешехода. С обстоятельными комментариями сторон.
Тут же привычная глазу колонка новостей и небольшая статья о сложностях ночной езды. Читаю её – и что вижу?! Настоящий плагиат! Обыкновенная перепечатка материала из октябрьского издания «Клаксон» под чужой фамилией на основе отредактированной версии, опубликованной в нашей газете. И никакой ссылки. Изменено лишь название статьи и слегка сокращено её содержание.
Откуда ветер дует?
Куда же делся Андрей Горбунов? Сам журналист признался, что участия в подготовке «Автодрома» он не принимает, поскольку «пока не найдены точки соприкосновения с руководством».
– Мне очень жаль... Я 10 лет занимался этой рубрикой и считаю её своим детищем, – подчеркнул журналист. – И то, что «Автодром» представляет собой сегодня, меня не вполне устраивает. Я даже не знаю, кто готовил последний выпуск. Все вопросы нужно задавать главному редактору.
– А у Вас были материалы для этого номера?
– Конечно! Темы не иссякли. Есть ещё острые вопросы, которые можно было бы осветить. Жизнь продолжается, и она далеко не сахарная. Остались проблемы, касающиеся щекотливых аспектов деятельности ГАИ, и не только. Вся соль «Автодрома» была именно в них...
По словам Андрея, читателей «Калининградки» тоже интересует судьба «Автодрома» – они пишут и звонят в газету. И я хотела бы узнать, в чём дело.
Однако мои попытки прояснить сложившуюся ситуацию и связаться с руководством «Калининградской правды» успехом не увенчались. В приёмной главного редактора заявили, что Дамир Батыршин не может дать каких-либо комментариев, и сослались на занятость шефа и на предъюбилейную суету в редакции.
Светлана Таран
,
"Авторынок Калининграда"
, №49 от 12.12.2006
Последние новости
И другие...
Сайт
AVTO39.RU
для мобильных
устройств всегда под рукой
Ваши комментарии
#1
андрей
(-----.213.134) 18:38 11.12.2006
Пидорасы....
#2
Сергей
(-----.77.243) 12:47 12.12.2006
Скажите ещё, что Горбунов-антикорупционер денег за свои статьи не брал.
#3
Павел
(-----.balttelecom.net) 18:17 12.12.2006
А вы, Сергей, утверждаете, что брал???
#4
джон
(-----.baltnet.ru) 10:17 22.12.2006
блять, что ни журналист, то жертва произвола, хоть про чечню пишет, хоть про металлолом...., хватит ныть да жалеть себя любимых - лучше делом заимитесь..
#5
Скетч
(-----.swbell.net) 16:35 06.09.2008
Просто отлично
Очень занятные мысли, хорошо рассказано, все разложено по полкам :)
#6
Владимир
(-----.charter.com) 08:47 16.09.2008
Увлекательно
Хм... Читаю и понимаю, что нифига не понимаю о чем речь:)
#7
Эммануил
(-----.okstate.edu) 12:28 24.12.2008
Прикольно
А комментарии тут по-настоящему интересные. Буду следить за комментами и дальше ;)
Добавить комментарий
|