Очевидное-невероятное в ГИБДД

Гаишник установил, что находясь на эвакуаторе,
машина нарушила ПДД

На днях в редакцию нашей газеты обратилась Наталья Дубская – 12 ноября около полуночи автомобиль, которым она управляла, остановил инспектор ГИБДД. Не обнаружив среди документов доверенности, гаишник мигом вызвал эвакуатор. А пока автоледи пыталась найти необходимую бумагу в салоне машины, «железного коня» уже начали тащить на эвакуатор...

«Мигалки» в ночи

– В этот день я задержалась на работе вместе с двумя своими коллегами допоздна, – рассказывает Наталья. – А поскольку была за рулём, решила подвезти сослуживцев до дома. Когда мы поворачивали с Московского проспекта на ул.Ген.Буткова, с нами поравнялась патрульная машина ГИБДД – в громкоговоритель инспектор приказал остановиться, что я незамедлительно и сделала. Гаишник подошёл к машине, не представившись, заявил, что на пересечении Московского и Гвардейского проспектов я якобы не остановилась на его требование, и попросил предъявить документы.

Автоледи пришлось пройти в патрульную машину, где страж дорожного порядка, проверяя документы, не обнаружил доверенности (машина принадлежит матери Натальи).

– Я ответила, что быть этого не может! – вспоминает Наталья Дубская. – Ведь только днём меня останавливали в городе – все документы были на месте. Я предположила, что просто выронила доверенность в машине. Инспектор предупредил: мол, если не найдёте, вызову эвакуатор. Я побежала в машину, стала смотреть в салоне на полу. И пяти минут не прошло, как мои пассажиры вдруг удивлённо спросили: «А зачем эвакуатор приехал?..»

Цирк на Московском

Девушка совсем растерялась и стала просить инспектора, чтобы тот подождал: мол, доверенность сейчас найдётся или, в конце концов, подъедет мама, владелица машины... Наталья сидела на водительском кресле, пытаясь отыскать доверенность и хотя бы забрать свои вещи и ключи. В это время эвакуатор начал погрузку...

Коллега водительницы пыталась помешать этому беспределу, но девушку попросту оттолкнул гаишник, который приехал одновременно с эвакуатором на патрульном автомобиле.

– Я вышла из машины и, стоя прямо на эвакуаторе, позвонила маме, чтобы она не выезжала – уже не было смысла... А инспектор ДПС, приехавший на эвакуаторе, снимал происходящее на камеру мобильного телефона и комментировал: «Устроили тут цирк – вот посмеёмся в отделе!» Кстати, когда машину тащили, зацепили фартук и поцарапали его. А на мои возмущения ответили: она у Вас и так старая!

На сетования Натальи, что её оставляют одну среди ночи на безлюдной улице и что домой ей добираться аж в посёлок Васильково, стражи порядка ответили что-то вроде: неужели молодая девушка не сможет заработать на проспекте? А на её вопросы о том, с кем она всё-таки «имеет честь общаться», гаишники ответили: «Всё узнаете из протокола» – и были таковы.

Оставшись тет-а-тет с инспектором ДПС, девушка пыталась выяснить, кто и куда увозит её автомобиль, стоящий всё-таки не три копейки. И как она заберёт машину, не имея на руках никаких документов? Чтобы получить протокол, Наталья буквально бежала за эвакуатором – страж дорожного порядка выбросил ей из окна листочки с неразборчивой писаниной и предупредил, что со штрафстоянки машину может забрать только её владелица. Кстати, как рассказала Наталья, именно её мама не без удивления обнаружила «потерянную» доверенность в том самом пакете с документами на машину, в котором инспектор её не нашёл...

Филькины грамоты

Документы, вышедшие «из под пера» стражей дорожного порядка, заслуживают особого внимания. В протоколе о задержании транспортного средства, составленном инспектором ДПС Савецким (или Совецким) Максимом Валерьевием, значатся двое понятых, которых никто в глаза не видел. Документ практически не читается – разобрать фамилии и адреса невозможно. Зато адреса дежурной части ГИБДД на ул.Маршала Борзова и штрафстоянки на Московском, написанные дэпээсником от руки на обратной стороне протокола, указаны чётко.

В постановлении-квитанции о наложении административного штрафа в размере 100 рублей установлено, что Наталья Дубская: «в 23.45, Калининград, ул.Галицкого, управляла автомобилем «Мицубиси Лансер Н 217 КЕ »... без доверенности на право управления им п.п.2.1», то есть совершила действия, «квалифицируемые по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ».

На ул.Маршала Борзова владелице автомобиля была выдана бумага, противоречащая первой: постановление-квитанция (тоже на 100 рублей), но уже на её имя - мамы Натальи, Ирины Ермаковой! В тексте этого документа указано: «12.11.2007 в 23.50 на ул.Буткова водитель (то есть мама Натальи! - прим. ред.), управляя ТС «Мицубиси Н 217 КЕ», нарушила правила остановки и стоянки ТС п.12.5, т.е. совершила действия, «квалифицируемые по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ». Ирину Николаевну принудили подписать этот документ, в противном случае машину отдавать отказывались. Услуги эвакуатора обошлись в 1250 рублей.

Мистика – да и только! Один и тот же случай нарушения ПДД был квалифицирован как езда без документов и как нарушение правил остановки ТС, произошедший в разных местах – на ул.Галицкого и на ул.Буткова! Причём один водитель был остановлен за управление ТС без необходимых документов, за что машина была задержана и эвакуирована, а потом, через 5 минут на том же самом автомобиле был пойман другой водитель – за остановку в неположенном месте!

В чём причина такого абсурда и смогут ли ответить за свои действия сами стражи дорожного порядка, отметившие накануне этого случая свой профессиональный праздник?

Светлана Таран , "Авторынок Калининграда" , №46 от 20.11.2007

Ситуацию комментирует Георгий Румянцев
(юридический центр «Автоправо-ОСА»):

- Напомню, что никто не отменял приказ №329 МВД РФ и Наставление по работе ДПС, в котором указывается, в каких случаях и на каком основании можно останавливать машину. Если инспектор заявил водителю, что останавливал его машину, а тот не остановился, он должен был сообщить, по какой причине это сделал: то есть какие нарушения были со стороны водителя. А если водитель ничего не нарушил, остановить его инспектор мог только на стационарном посту, а не на любом перекрёстке. Кроме того, в ночное время остановка ТС инспектором ГИБДД должна происходить в освещённых местах, чтобы водитель мог его видеть – девушка вполне могла не заметить гаишника.

В случае преследования автомобиля инспектор ГИБДД обязан написать рапорт, где должно быть указано, что водитель не остановился на его требование, в связи с чем инспектор вынужден был начать преследование; в рапорте должно быть указано, какие действия предпринял водитель, чтобы скрыться (например, превысил скорость). Кроме того, должно быть охарактеризовано само преследование – где и когда оно началось, сколько длилось, когда и где закончилось. Остановив машину после преследования, инспектор должен был сообщить причину той первой остановки, от которой водитель якобы уклонился. Сделано этого не было, поэтому действия инспектора ГИБДД неправомерны.

На основании неостановки водителя инспектор должен был составить административный протокол по части 2 ст.12.25 («Невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке»). Если такого документа нет, то действия инспектора в отношении водителя – и преследование, и остановка – незаконны, а значит, и водитель ничего не нарушил.

При проверке документов инспектор не обнаружил доверенности. При отсутствии хотя бы одного из документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, автомобиль действительно может быть задержан и помещён на штрафстоянку. Однако перед приездом эвакуатора инспектор должен был составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и вручить водителю его копию. А пока протокол составлялся, у девушки было время на то, чтобы поискать доверенность в салоне машины, в сумочке, в бардачке – где угодно. Такой возможности предоставлено не было.

Инспектор потребовал от водителя сесть в патрульную машину. Напоминаю: это право, но не обязанность водителя! Девушка могла спокойно искать в своей машине доверенность, а инспектор в это время мог составлять протокол и вызывать эвакуатор. В данном случае такой скорый приезд эвакуатора, предшествовавший составлению каких-либо документов, является нарушением прав водителя и ставит под сомнение законность действий инспектора ГИБДД.

Эвакуация началась в тот момент, когда водитель находился в машине. Любая эвакуация машины должна осуществляться без человека. Кроме того, перед эвакуацией ТС водитель должен получить протокол задержания. Машину должны были опечатать. В данном случае водитель получил бумаги во время отъезда эвакуатора. Все документы должны составляться и оформляться в присутствии реальных понятых, а пока их бы искали ночью – девушка могла искать доверенность!

Однако инспектор ГИБДД не дал времени на поиск доверенности. Нигде в законодательстве не указано конкретное время, которое даётся на поиск документов, но допустимое время, в течение которого составляется протокол, инспектор дать обязан.

А то, что со штрафстоянки машину может забрать только её владелец, так это следует из Гражданского кодекса и Правил задержания ТС, утверждённых правительством РФ. На основании доверенности водитель является законным владельцем или представителем владельца. Тем не менее автомобили со штрафстоянок по доверенности отказываются выдавать! Поиск же владельца машины порой может отнять много времени, и за штрафстоянку придётся заплатить немалые деньги.

И последнее: в отношении владелицы ТС (мамы Натальи) вынесено постановление об административном правонарушении, что является полным произволом со стороны инспектора ГИБДД, так как к произошедшему случаю она никакого отношения не имеет.

"Авторынок Калининграда" , №46 от 20.11.2007

Последние новости

• «Скорым» разрешат повреждать другие авто. 6.12.2016
• Водители-алкаши получили реальные сроки . 6.12.2016
• В Китае создали «поезд-панду». 6.12.2016
• ДТП без гаишников. 6.12.2016
• Чиновников отлучили от машин премиум-класса. 6.12.2016
• Россиянам предложено «догнать и перегнать Америку». 2.12.2016

И другие...

Сайт AVTO39.RU для мобильных устройств всегда под рукой