Гаишный произвол

Гражданина назаконно посадили за решётку

Недавно калининградская семья выиграла дело, связанное с незаконным, можно сказать курьёзным задержанием гаишниками одного из супругов, причём даже не являвшегося автомобилистом. О скандальном деле рассказывает представитель потерпевшего – Иван Кузнецов.

Невиновного – в кутузку

Гражданка О., управлявшая автомобилем, вместе со своим мужем Р. 14 сентября 2008 г. около пяти часов вечера возвращались на автомобиле с дачи домой. Когда они поворачивали из садового общества «40 лет Победы» на Советский проспект, их остановил инспектор ГИБДД. Страж дорожного порядка возник внезапно из припаркованного неподалёку «Опеля Асконы». Не представившись и не предъявив удостоверение сотрудника ГИБДД, он потребовал документы у водительницы О., после чего объявил, что она нарушила ПДД, а именно проехала через сплошную линию разметки во время поворота. На что та ответила, что там давно уже нет сплошной линии разметки (она когда-то была там раньше). После короткого диалога милиционер ушёл в свою машину с документами водительницы О. Подождав немного, водительница пошла к машине сотрудника ГИБДД, чтобы забрать свои права, ведь нарушения ППД не было. Но милиционер и не думал отдавать ей водительское удостоверение. Вместо этого он потребовал, чтобы в машину к нему прошёл её муж. На вопрос «зачем?» гаишник ничего не ответил.

Женщина вернулась в машину. Супруги в неизвестности просидели ещё минут пятнадцать. Позже подъехала патрульная машина ГИБДД, из которой вышел второй инспектор ГИБДД. Представившись, он обвинил гражданина Р. в езде в нетрезвом состоянии (гражданин Р. действительно был выпивши – праздновал именины соседа). Оба сотрудника ГИБДД стали утверждать, что видели, как супруги поменялись местами, едва выехав на Советский проспект. Был составлен протокол на гражданина Р. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, после чего были отданы документы водительнице О. При этом инспектор, просмотрев базу данных в патрульной машине, сделал вывод, что гражданин Р. не имел права на управления автомобилем, а это повлекло серьёзные последствия для гражданина Р.

На основании ч.3. ст.27.5 КоАП РФ, влекущей административный арест на срок не более 48 часов, милиционеры забрали гражданина Р. и отвезли его в отделение милиции Центрального района, где он пробыл сутки. Ночью ему стало плохо, поэтому была вызвана «скорая помощь». Наутро, после того, как жена написала заявление в милицию, её супруга отпустили.

С этой историей супруги обратились в Коллегию адвокатов г.Калининграда.

«Басманное» правосудие

Дело разбиралось мировым судьёй Центрального района, который изначально принял за основу тезис о непогрешимости сотрудников ГИБДД и правомерности составленного ими протокола. Показания супруги не были приняты во внимание, так как она-де «является женой, и данный факт свидетельствует о прямой заинтересованности свидетеля в благоприятном исходе дела» для мужа. Все попытки представителя супругов доказать невиновность Р. судом были проигнорированы.

Суд вынес постановление о признании Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года.

С данным решением судьи гражданин Р. не согласился. Была составлена и подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд. В жалобе подчёркивались необоснованность постановления мирового суда и неправомерность действий инспектора ДПС.

Согласно протоколу об административном правонарушении (АПН), гражданину Р. вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Однако мировой судья прекратил производство по этому делу за отсутствием в действиях Р. состава административного правонарушения, но признал его виновным в совершении АПН, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Однако дело об АПН в отношении гражданина Р. по указанной части статьи не возбуждалось. Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Романа в совершении указанного административного правонарушения оказался необоснованным.

Сотрудник ГИБДД был неправ

Рассматривая действия инспектора ГИБДД, можно отметить, что он не имел права останавливать автомобиль, поэтому остановка супругов была незаконна и являлась нарушением служебной дисциплины.

Более того, инспектором в качестве свидетелей в протоколе были записаны люди, которые не могли быть свидетелями, так как им неизвестны необходимые обстоятельства по делу (ст.25.6 КоАП РФ).

К тому же гражданину Р. не были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

Кроме того, сотрудник ГИБДД не дал гражданину Р. возможность представить в протоколе свои объяснения по делу.

Очередное нарушение административного законодательства со стороны сотрудника ГИБДД - копия протокола не была вручена гражданину Р.

В жалобе супругов были приведены и другие обстоятельства, которые играли не в пользу служителей дорожного порядка. Несмотря на запросы, до сих пор неизвестно, находился ли инспектор ДПС, остановивший машину, в то время на дежурстве, был ли на месте остановки машины второй инспектор или он приехал позже по телефонному звонку (были ходатайства о запросе к мобильным операторам). Показания милиционеров противоречили какой либо здравой логике и здравому смыслу, а также друг другу. Причину остановки машины инспектор называл сначала одну – пересечение сплошной линии, затем другую – неуверенно двигавшийся автомобиль (но нигде не прописано, что за это нужно останавливать машину!) и многое другое.

Справедливое решение

Изучив представленные доводы, на основании статей 24.5. и 30.7 КоАП РФ судья Центрального районного суда исключил из постановления мирового судьи указание на признание гражданина Р. виновным, а производство по делу об административном правонарушении прекратил.

Нами было подано заявление о незаконном задержании сотрудниками милиции в ОБ ДПС ГИБДД. Кроме того, в ближайшее время будет подана жалоба в областную прокуратуру на действия сотрудников ГИБДД и исковое заявление в суд о возмещении материальных расходов на услуги адвоката и морального вреда.

"Юристы и адвокаты Калининграда" , тел./факс: +79216176835 , "Авторынок Калининграда" , №50 от 16.12.2008

Последние новости

• «Скорым» разрешат повреждать другие авто. 6.12.2016
• Водители-алкаши получили реальные сроки . 6.12.2016
• В Китае создали «поезд-панду». 6.12.2016
• ДТП без гаишников. 6.12.2016
• Чиновников отлучили от машин премиум-класса. 6.12.2016
• Россиянам предложено «догнать и перегнать Америку». 2.12.2016

И другие...

Сайт AVTO39.RU для мобильных устройств всегда под рукой