Гаишники встретились с защитником прав автомобилистов

На прошлой неделе состоялась дружеская встреча защитника прав автомобилистов Георгия Румянцева с инспекторами городского отдельного батальона ДПС ГИБДД. Дискуссия была жаркой, но плодотворной.

Главным оппонентом Георгия Румянцева (справа) выступил старший инспектор ДПС, ст.лейтенант милиции Иван Виноградов (слева). В середине – командир ГОБ ДПС ГИБДД, подполковник милиции Юрий Шелест

Надо отметить, что на встречу многие инспекторы ДПС пришли хорошо подготовленными, принеся с собой нормативные документы, с которыми аргументированно отстаивали свою позицию. Участники высказали своё мнение по ряду вопросов, связанных с работой стражей дорожного порядка. Особую заинтересованность стороны проявили при обсуждении вопроса о наказании за выезд на полосу встречного движения при левом повороте с ул.Дзержинского на пр.Калинина. Румянцев настаивал на том, что водители, заезжая при повороте на встречную полосу, нарушают п.8.6 ПДД («Поворот должен быть осуществлен таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения»), за что грозит наказание по ч.3 ст. 12.15 КоАП в виде штрафа от 1000 до 1500 руб. Эту позицию, как он сообщил, поддерживают суды. Но инспекторы ДПС утверждают, что в большинстве случаев водители перед поворотом едут по трамвайным путям встречного направления или, заканчивая поворот, двигаются длительное время по встречной полосе. А это нарушение п.9.2 ПДД, за что полагается наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП в виде лишения прав на срок от 4 до 6 месяцев.

Не нашли стороны компромисса и по «кирпичному» вопросу: одинаково ли наказание в случае нарушения водителем дорожных знаков при движении по прилегающей территории и по проезжей части улицы? Возьмём, например, въезд под «кирпич» на территорию АЗС. Инспекторы ДПС считают, что и в этом случае водителей надо лишать прав, так как на прилегающей территории езда под «кирпич» приравнивается к движению по встречной полосе. Румянцев же полагает, что наказание в этом случае применяется за нарушение требований дорожных знаков (ст.12.16 КоАП) в виде предупреждения или штрафа в размере 100 руб. При этом ссылка правозащитника на официальное разъяснение ДОБДД МВД РФ инспекторов не переубедила.

Нерешённым до конца остался спор относительно процедуры привлечения водителей, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Оказалось, что здесь много нюансов, которые действующие законодательные и нормативные акты не регулируют.

Возник спор о наказании за тонировку автомобильных стёкол с помощью наклеивания на них плёнки. Глубоко были затронуты и вопросы, связанные с оформлением процессуальных документов.

И хотя все точки на «i» на той встрече поставлены не были, тем не менее многие согласились, что встреча была полезной для обеих сторон. Аналогичная дискуссия будет проведена с инспекторами отдельного батальона ДПС ГИБДД.

В будущем планируется по результатам встреч выработать единую позицию по спорным вопросам и опубликовать их в газете.

Дмитрий Пискунов , "Авторынок Калининграда" , №4 от 3.02.2009

Последние новости

• Россиян и без МПП хватает. 22.11.2016
• В Белоруссии в 2-3 раза выше с/х производство. 22.11.2016
• Чиновники запаниковали после ареста Улюкаева. 22.11.2016
• Госномера адаптируют под зарубежные. 22.11.2016
• Что видит автопилот? 22.11.2016
• Участнице гонок на «Гелендвагене» присудили еще 10 штрафов. 22.11.2016

И другие...

Сайт AVTO39.RU для мобильных устройств всегда под рукой