Приколы гаишного городка – 39
Когда поступают жалобы водителей на действия тех или иных инспекторов
ДПС, то, как правило, их начальники дают стандартные отписки о том,
что нарушений законности в действиях сотрудников ГИБДД не имеется.
А если такой ответ не устраивает, то заявителю рекомендуют обратиться
в суд.
Гаишная отписка
В этом отношении показательная история произошла с водителем З. Следуя с матерью на автомашине по Балтийскому шоссе, в районе поворота на силикатный завод этот водитель был остановлен неустановленным лицом, одетым в гражданскую одежду и защитный жилет светло-зелёного цвета, с милицейским жезлом в руках. Этот неизвестный сообщил, что водитель, совершая обгон трактора, пересёк сплошную линию разметки. Поэтому ему надо пройти в милицейскую машину, стоящую в 25-ти метрах от перекрёстка за массивной бетонной конструкцией. В ней находился инспектор ДПС, командир взвода ОБ ГИБДД Мартишонок С.М. Водитель З. сообщил ему, что ПДД нарушены не были, так как обгон трактора он произвёл в зоне прерывистой линии разметки. Тем не менее гаишник составил протокол об АПН и схему, с которыми водитель З. не согласился и попытался вписать в протокол в качестве свидетеля свою мать, на что получил категорический отказ. Замечания З. о том, что у сидящего в машине инспектора был существенно ограничен обзор, и он не мог видеть траекторию обгона, инспектором были проигнорированы.
Протокол и схема были составлены с грубейшими нарушениями. Так, в протоколе не было ничего сказано об обстоятельствах совершённого обгона, содержание протокола не соответствовало требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не были указаны свидетели и конкретное место нарушения. На схеме отсутствовала информация, позволяющая объективно разрешить дело, а само содержание схемы противоречило протоколу. К тому же проверкой было установлено, что данные, указанные в протоколе о тракторе и его водителе, оказались вымышленными. Кроме протокола и схемы, Мартишонок С.М. никаких других доказательств вины водителя З. в суд не представил и сам на неоднократные вызовы в суд не явился. Водитель З., напротив, представил фотографии, видеозапись, ГОСТы и другие доказательства своей невиновности, хотя по закону он не обязан её доказывать, ибо это бремя возлагается на должностное лицо, возбудившее административное производство.
Мировой судья, рассматривавший дело, не стал вникать в исследование доказательств и, видимо, поверил ответу на жалобу водителя З., подготовленному командиром роты Белозёром С.П. и подписанному начальником УГИБДД. Там сообщалось, что действия командира взвода Мартишонка С.М. признаны правомерными, так как был нарушен п.11.5 ПДД. В дополнение к этому водителю было рекомендовано в случае несогласия с принятым решением обращаться в суд. В итоге судья лишил водителя З. права управления ТС сроком на 4 месяца. Жалоба, поданная водителем З. в прокуратуру одновременно с жалобой в УГИБДД, тоже не помогла. Прокурорский работник, проверяющий её, просто дождался постановления, вынесенного мировым судьёй, на которое и сослался, оставив вне поля зрения ряд других нарушений со стороны Мартишонка С.М., которые в судебном заседании не исследовались, так как это является прерогативой правоохранительных органов, а не суда.
Тем не менее вышестоящий суд тщательно рассмотрел все материалы дела и представленные доказательства, собранные водителем З., и, оценив их в совокупности, вынес решение об отмене постановления мирового судьи за отсутствием состава административного правонарушения. С тем, чтобы это решение послужило уроком для должностных лиц ГИБДД и прокуратуры, водитель З. намерен судиться дальше и подать иск на инспектора ДПС Мартишонка С.М., доказав его неправомерные действия и добившись привлечения к ответственности.
Эвакуационный беспредел
Что касается эвакуации ТС в Калининграде, то она сегодня в самом разгаре. Занимаясь задержанием автомобилей и транспортировкой их на штрафстоянку коммерсантов «БытХимТорга», гаишники продолжают наступать на одни и те же грабли. Поэтому будет неудивительно, если повторится ситуация прошлого года, когда по многочисленным нарушениям законности при эвакуации транспортных средст были вынесены десятки судебных решений, в результате которых автовладельцам были возвращены деньги из городского бюджета.
Вот типичные гаишные нарушения при задержании
ТС:
- автомобиль задерживается и направляется на спецстоянку в присутствии водителя, несмотря на то, что последний имеет возможность устранить причину задержания на месте;
- автомобиль эвакуируется в случаях, когда он не создаёт препятствия для движения других ТС;
- автомобиль эвакуируется с прилегающей территории (например, от торговых комплексов «Европа», «Мега-Маркет»), а не с проезжей части дороги, как предусмотрено законом;
- автомобиль эвакуируется из «кармана» проезжей части;
- автомобиль эвакуируют на спецплощадку без составления протокола и
постановления, где было бы указано о нарушении водителем ПДД и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В настоящее время прокуратура проводит проверку правомерности деятельности ООО «БытХимТорг» по транспортировке и хранению задержанных ТС и правомерности действий сотрудников ГИБДД по задержанию ТС.
Так как в нарушение федерального закона данная
коммерческая организация незаконно принуждает водителей оплачивать
транспортировку и хранение ТС, советую всем владельцам обращаться
в суд и в исковых заявлениях просить его наложить арест на имущество
ответчика в целях обеспечения иска, так как впоследствии у ответчика
может не оказаться необходимых денежных средств.
Другие приколы гаишного городка.
Георгий Румянцев, Юридический центр «Автоправо-ОСА», тел. 77-91-37
,
"Авторынок Калининграда"
, №23 от 23.06.2009
P.S.
Если у читателей имеются прикольные протоколы
и постановления, составленные инспекторами ГИБДД, мы с удовольствием
с ними ознакомимся и дадим им юридическую оценку. Присылайте их
по адресу: Советский пр., 16, офис 409 или на e-mail:
[email protected]
с указанием в теме письма «Приколы гаишного городка».
Последние новости
И другие...
Сайт
AVTO39.RU
для мобильных
устройств всегда под рукой
Ваши комментарии
#1
Юрист ООО "БыХимТорг"
(-----.tele2.ru) 14:36 29.06.2009
НАМ ПЛЕВАТЬ !!!
Прокуратура всё проверила ! Они для этого даже дали официальное разъяснение, о том, что эвакуация ТС не является его перемещением! Так что будете платить как миленькие, или не видать вам ваших тачек. А решение Верховного суда, нам не указ. У нас всё схвачено ! Кстати готовьтесь к повышению цен на наши услуги, постоянным клиентам скидки.
#2
Председатель ассоциации аварийных комиссаров
(-----.tis-dialog.ru) 13:19 30.06.2009
сколько же всё-таки идиотов!!!
#3
Морячок
(-----.dslavangard.ru) 15:15 05.07.2009
Ты клоун, а не юрист!
#4
voldemar
(-----.baltnet.ru) 22:24 07.12.2009
эй ты мудак, юрист, из быкхамтурка тобишь (Бытхимторг) я тебя козла наказал ты даже в суд не явился козлина я бы тебе начистил харю там но всё таки я бабки свои забрал и моралку еще получу и тебя трахну в п...у пи...ра. Кому нужна заява в суд на этих козлов дам бесплатно только пишите!
Добавить комментарий
|