Приколы гаишного городка - 41
«Развод» по пьяной статье не состоялся
Наша газета уже который раз обращается к теме незаконного привлечения
трезвых водителей к административной ответственности по статье,
связанной с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Очередную попытку лишить девушку-водителя водительских прав аналогичным
способом предпринял инспектор ДПС Лысенко А.Н. Однако старания его
не увенчались успехом. К тому же он был привлечен к дисциплинарной
ответственности со стороны своего руководства.
Ложное обвинение
В полдень девушка ехала в Калининграде по своим делам. На дороге её остановил инспектор ДПС, не имея на то основания, т.к. ПДД не нарушались. Попросив выйти, гаишник сразу же пошел в наступление — он начал допытываться о причинах необычного запаха изо рта. Девушка ответила, что недавно употребила энергетический напиток «RED BULL». Однако милиционер не поверил ей и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В отсутствие понятых девушка несколько раз подула в алкотестер. Тот показал 0,118 мг/л, что ниже допустимой нормы 0,15 мг/л. Однако инспектора это не смутило, он накинул на эти показания погрешность прибора — 0,049 мг/л, в результате чего получилось 0,167 мг/л. Затем служивый «объяснил», что эта цифра превышает допустимую норму, вследствие чего он обвинил водителя в том, что она рулила машиной в пьяном состоянии.
Поскольку девушка является постоянным читателем газеты «Авторынок Калининграда» и представляет, как должно проводиться освидетельствование, то стала возражать против такой «гаишной арифметики».
Несмотря на это, инспектор начал составлять протокол об административном правонарушении. Затем он предложил девушке записать в протоколе свое объяснение. На её вопрос, что надо писать, гаишник сказал, что будет диктовать. Под диктовку и появилась запись в протоколе: «Спиртное употребляла сегодня, управляла автомобилем, с протоколом согласна». При заполнении протокола девушка обратила внимание на отсутствие записи о понятых, что, собственно говоря, и соответствовало действительности. Тем не менее позже фамилии понятых оказались вписанными.
Звони знакомым...
После этого гаишник сделал второй заход — он предложил водителю пройти медосвидетельствование в наркодиспансере, видимо, надеясь, что от девушки последует отказ. Но этого не случилось, благодаря осведомленности в данном вопросе водитель в соответствующей графе протокола написала, что согласна пройти эту процедуру.
На вопрос девушки: «Что теперь делать?», инспектор заявил, что следует звонить знакомым сотрудникам ГИБДД». Странный совет... И это вместо того, чтобы отвезти водителя на медосвидетельствование согласно составленному протоколу. Однако этого гаишник делать не стал, а просто уехал.
Позже, проанализировав произошедшее, девушка подала заявление в УГИБДД, в котором высказала следующие претензии к действию инспектора ДПС:
— не было сообщено, что показания алкотестера ниже допустимой нормы;
— не был выдан экземпляр распечатки алкотестера;
— освидетельствование на месте с помощью алкотестера и направление на медосвидетельствование происходило без понятых;
— при согласии пройти медицинское освидетельствование в наркодиспансере в этом было отказано.
Суд вернул права
В УГИБДД на это заявление сначала не отреагировали, поэтому дело попало в суд. Судья не стала прибавлять погрешность алкотестера к его показаниям, как это сделал гаишник, а наоборот — с учетом того, что все сомнения принимаются в пользу обвиняемого, вычла погрешность из показаний прибора: 0,118 — 0,049 = 0,069 мг/л. Из этого был сделан вывод о том, что состояние алкогольного опьянения установлено не было. Поэтому суд посчитал, что в действиях водителя отсутствует признаки состава административного правонарушения, в связи с чем дело было прекращено, а водительские права возвращены.
Через три недели после случившегося руководство ГИБДД всё-таки разобралось с поведением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД, старшего лейтенанта милиции Лысенко А.Н. Как сообщили из УГБДД, он был привлечен к дисциплинарной ответственности.
Напомним читателям, что фамилия инспектора Лысенко А.Н. уже упоминалась в газете «Авторынок Калининграда» (№ 9 от 10.03.2009 г.) в негативном плане. Как следует из публикации, инспектор Лысенко А.Н. и ранее допускал нарушения. Так, в отношении водителя К. инспектор не провёл освидетельствование на месте с использованием алкотестера, но в протоколе о направлении на медосвидетельствование указал основание для такого направления, подчеркнув пункт «наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования техническим средством на состояние алкогольного опьянения». Достаточными основаниями для этого он определил отсутствие реакции зрачков на свет и вялую речь, хотя эти признаки не указаны в Правилах освидетельствования водителя на состояние алкогольного и оформления его результатов.
Чтобы не стать лохом
В связи с многочисленными случаями попыток со стороны оборотней в погонах представить трезвого водителя в качестве пьяного хотелось бы посоветовать калининградцам не поддаваться на различные уловки со стороны служивых. Например, гаишник может дать такие «дружеские» советы:
— если нет времени, то напишите в протоколе, что отказываетесь от медосвидетельствования, потом самостоятельно можете съездить в наркодиспансер;
— нет смысла ехать в наркодиспансер, раз алкотестер показал превышение нормы, только время зря потеряете.
К тому же не следует писать под диктовку инспектора, в частности, такие слова: «употреблял спиртное, от освидетельствования отказываюсь».
Надо иметь ввиду, что отказ от освидетельствования
автоматически ведет к лишению водительских прав от 1,5 до 2 лет.
В любом случае надо соглашаться пройти процедуру освидетельствования,
при этом требуя присутствия двух понятых, предоставления запечатанного
мундштука для алкотестера и сертификата на прибор.
Другие приколы гаишного городка.
Дмитрий Пискунов
,
"Авторынок Калининграда"
, №27 от 14.07.2009
P.S.
Для тех, кто не знаком с «технологией»
развода трезвых водителей по пьяной статье, рекомендуем познакомиться
с материалом
«Психология гаишного развода»
.
Последние новости
И другие...
Сайт
AVTO39.RU
для мобильных
устройств всегда под рукой
Ваши комментарии
#1
игорь
(-----.baltnet.ru) 18:40 13.07.2009
0,118 мг/л? Это говорит о том, что девушка кроме Red Bulla еще что-то выпила. А инспектора никак не хотят оформлять опьянение, как положено по закону.
#2
Антон
(-----.baltnet.ru) 21:44 14.07.2009
да, вряд ли был РЭД Булл, навеное какой-нибудь коктеиль )))
#3
rik
(-----.tis-dialog.ru) 11:18 15.07.2009
какая разница что она выпила, если допустимая норма не нарушена!!!!!!
#4
Володька
(-----.252.254) 13:32 16.07.2009
Ну вы ДАЕТЕ)))
Какие допустимые 0.15 мгл ???
по закону 0.3 промили, а как вычислять мгл где написанно?
Что-то хрень какая-то!
#6
Евгений
(-----.245.146) 13:24 17.07.2009
Скажите, очень часто гайцы дают дышать в трубки не утановленного образца т.к. на всех их не хватает...что тогда делать?
#8
Наталья
(-----.baltnet.ru) 10:53 07.08.2009
Моего мужа лишили прав на 1,5 года, не помогла и справка с Барнаульской (через 15 минут), судья сказала что нет оснований не доверят сотруднику ГИБДД. Эта сволочь смазала тот одноразовый мундштук спиртиком "для обеззараживания". После всех судов ИТОГ- легче дать гаишнику те же 20 000 руб, и без мороки, чтоб он удавился этими деньгами.
#9
grutar
(-----.com.ua) 18:27 14.01.2010
если им давать то данный бардак будет продолжаться
#10
3 рубля они более ниче не видят дай дебилам будут
(-----.baltnet.ru) 18:56 17.05.2011
казакова шостака и ...
на мальдивы и багамыц...
Добавить комментарий
|