Приколы гаишного городка — 42

Эвакуаторщики продолжают бесчинствовать

Возмущение водителей действиями эвакуаторщиков достигло апогея, и они стали в массовом порядке обращаться в суды. Сегодня в судах находятся иски граждан о возмещении материального ущерба, где в качестве ответчика выступает ООО «БытХимТорг». На спецстоянку по Московскому пр., 186-А эвакуаторы этой фирмы доставляют автомобили, задержанные сотрудниками ГИБДД за нарушение правил парковки. Параллельно рассматриваются жалобы водителей на действия инспекторов ДПС, незаконно эвакуировавших ТС.

О результатах судебных процессов мы будем информировать читателей. Владельцы ТС, которых незаконно принудили заплатить за транспортировку автомобилей на спецстоянку и желающих вернуть деньги могут обращаться в Юридический центр «Автоправо-ОСА» по тел. 77-91-37.

«Знатоки» админстративного права

Большинство инспекторов ДПС при составлении процессуальных документов вручают водителям нечитаемые копии протоколов, чем нарушают их права на защиту.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД Егоров А.С. так увлёкся задержанием ТС, что эвакуировал автомобиль Н., который не создавал препятствие для движения других ТС и был припаркован в месте, где отсутствовали запрещающие знаки. При составлении документов гаишник выдал нечитаемую копию протокола задержания, где в суде и сам не смог прочитать данные понятого. В протоколе он указал место и время рассмотрения дела в ГАИ по месту жительства. Однако несмотря на это, в нарушении закона инспектор на месте вынес постановление с наложением штрафа. В судебном заседании он пытался ввести в заблуждение судью, сообщив, что после наложения штрафа на месте, материал направлен в районное ГАИ. На вопрос судьи для чего это надо, выдал сногсшибательный ответ: а вдруг водитель решит обжаловать постановление. Вот такое познание административного законодательства продемонстрировал старший лейтенант милиции! Приходится напомнить стражу дорожного порядка, что постановление о наложении штрафа выписывается в случае согласия водителя с предъявленным нарушением, в противном случае дело рассматривается в ГИБДД.

Прикольный протокол в отношении водителя Т. составил инспектор ОБ ДПС ГИБДД Севодин О.Е., дежуривший на посту у Драмтеатра. Он указал в протоколе, что водитель совершил выезд на полосу встречного движения в случае, сопряжённый с поворотом налево, т.е. описал диспозицию ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (штраф: 1000-1500 руб.). Тем не менее в протоколе инспектор указал, что водитель нарушил ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что водителю светит лишение прав от 4 до 6 месяцев. К тому же при составлении протокола гаишник забыл ознакомить водителя с его правами и не указал какой пункт ПДД им нарушен, т.е. проявил неграмотность, как и его упомянутый выше «коллега по цеху».

Мыслительный процесс гаишника

Я уже неоднократно писал о том, что гаишники городского батальона ГИБДД облюбовали территорию у торгового бизнес-центра «Европа», где штампуют протоколы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и забирают у водителей права, несмотря на то, что эта территория является автостоянкой и там отсутствует улица с односторонним движением. Теперь к ним подключились инспекторы ДПС, работающие с эвакуаторами — они задерживают ТС, стоящие под запрещающим знаком «остановка запрещена» и отправляют машины на штрафстоянку, что является незаконным, т.к территория не является дорогой. Интересно сколько надо ещё судебных решений, чтобы прекратился этот гаишный беспредел?

Вот очередной пример. 18 апреля 2009г. в отношении водителя А. инспектором ДПС ГОБ ГИБДД Миколайчуком А.А. был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в котором указано, что «водитель в районе торгового центра «Европа», расположенного на Ленинском пр., совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД. При этом нарушены требования знаков 5.5 и 3.1 ПДД» (прим. ред.: знаки «Дорога с односторонним движением» и «Въезд запрещен»). Как хотелось бы мне понять мыслительный процесс этого сотрудника ГИБДД! Разве можно одновременно нарушить эти знаки, если один устанавливается в начале дороги, а другой в конце. Суд установил, что парковка у торгового центра не является дорогой с односторонним движением, а поэтому манёвр в разных направлениях на этой автостоянке не может расцениваться как выезд ТС на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.

Интересно, что по жалобе в УГИБДД области водитель А. получил ответ за подписью зам.начальника управления управления Михалевича А.В., что действия инспектора Миколайчука А.А. являются правомерными и обоснованными в соответствии с действующим федеральным и ведомственными законодательством. В случае несогласия с принятым решением водителю предложено обжаловать его в суде. Это и было сделано, в результате чего восстановлена законность. Своего начальника подставил сотрудник Пырев Н.Н., представивший этот ответ на подпись. Кстати, в нем указано, что правонарушение совершено на Ленинском проспекте. Однако названным лицам невдомёк, что этот проспект вообще не имеет никакого отношения к территории у торгового центра «Европа».

Инспектор ДПС Миколайчук А.А. засветился и при незаконной эвакуации автомобиля гражданина О. с территории автостоянки у торгового центра «Европа», к тому же ещё и в присутствии водителя. Теперь если глава городской администрации Ф.Лапин сдержит своё слово, то придётся раскошеливаться Миколайчуку А.А. из собственного кармана и возвращать в городской бюджет деньги, которые могут по суду выплачены владельцу ТС.

Записано на видео

На днях я лично убедился в беззаконии совершаемом сотрудником ГИБДД. Увидев следовавший по ул.Театральной к торговому центру «Европа» эвакуатор, я проследовал за ним, снимая всё происходящее на видео. Заехав на стоянку этого центра, водитель эвакуатора стал цеплять автомобиль, стоящий в зоне знака «Остановка запрещена», но не создававший препятствие для движения других ТС. Я обратил внимание, что инспектор ДПС на месте не оформлял протокол задержания и понятые отсутствовали. Когда эвакуатор с «добычей» собрался уезжать, появился хозяин автомобиля. Если бы не моё присутствие и мои высказывания о незаконной эвакуации ТС, эвакуатор уехал бы, а водителю вернули бы автомобиль со штрафстоянки после уплаты 1865 руб. Поэтому инспектор ДПС вынужден был посадить водителя в кабину эвакуатора, и они выехали со стоянки, после чего остановились на Ленинском проспекте, где автомобиль был сгружен прямо на тротуар. О чём договаривались инспектор и водитель осталось за кадром. Жаль, что водитель, которому я помог, так и не позвонил мне, чтобы сообщить каким путём была «разрулена» данная ситуация, хотя я его об этом просил.

Другие приколы гаишного городка.

Георгий Румянцев, Юридический центр «Автоправо-ОСА», тел. 77-91-37 , "Авторынок Калининграда" , №28 от 21.07.2009

P.S. Если у читателей имеются прикольные протоколы и постановления, составленные инспекторами ГИБДД, мы с удовольствием с ними ознакомимся и дадим им юридическую оценку. Присылайте их по адресу: Советский пр., 16, офис 409 или на e-mail: [email protected] с указанием в теме письма «Приколы гаишного городка».

Последние новости

• Очередной антикоррупционер погорел на взятке . 7.12.2016
• Полиция «потеряла» конфискованный алкоголь. 7.12.2016
• Водительские права вернут условно-досрочно. 7.12.2016
• 120 новых кроссоверов пошли под откос. 7.12.2016
• Американский врач заказал Ferrari за 300000 евро. 7.12.2016

И другие...

Сайт AVTO39.RU для мобильных устройств всегда под рукой