Приколы гаишного городка - 44

На прошлой неделе состоялось знаменательное судебное заседание, где впервые было вынесено положительное решение по иску автомобилиста к ООО «БытХимторг» по возмещению незаконно полученных денег за транспортировку задержанного инспектором ГИБДД автомобиля на штрафстоянку, расположенном на Московском проспекте.

Судебные фиаско «БытХимторга»

Суд вынес решение взыскать с ООО «БытХимторг» в пользу истца Х. незаконно удержанные денежные средства в сумме 1865 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 руб. и судебные расходы в сумме 1200 руб.

Следом за первым иском, суд стал рассматривать второй аналогичный иск гражданки Н. Потерпев фиаско в первом заседании, представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрации города, т.к. якобы по поручению местной власти их организация занимается эвакуацией ТС, хотя все денежные средства оседают в кассе «БытХимторга», а в бюджет города ни копейки не поступает. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, т.к. администрация города не участвует в делах ответчика.

Конечно, ответчик просто так не откажется от лакомого куска и будет обжаловать судебный вердикт, но правда всё равно на стороне закона, и со временем «БытХимторгу» придётся вернуть все деньги, незаконно полученные с владельцев эвакуированных ТС.

Своего часа ожидают и некоторые инспекторы ДПС ГИБДД, которые свою деятельность по задержанию автомобилей превратили в доходный бизнес. В судах Октябрьского и Центрального районов города уже рассматриваются иски водителей по возмещению имущественного вреда, причинённого незаконными действиями сотрудников милиции при эвакуации ТС, где в качестве ответчика выступает уже УВД и администрация города и области.

Юридически безграмотны

А сейчас представляю читателям «шедевры», которые составляют безграмотные в юридическом смысле некоторые сотрудники городского и областного батальонов ГИБДД, работающих с эвакуаторами. Так, старший инспектор ДПС ГОБ ГИБДД Иванов Ю.А. в постановлении о наложении штрафа на водителя Н. указал, что тот на ул.Мусоргского нарушил правила остановки, создав помеху для движения других ТС. Его сослуживец Миколайчук А.И. в протоколе, составленном в отношении водителя О. указал, что тот на Ленинском пр. (ориентир «Европа-центр»), управляя автомобилем, нарушил правила парковки, стоянки, что повлекло за собой помеху для других ТС (п.12.4 ПДД). Своих коллег перещеголял Тищенко С.В. указав в постановлении, вынесенном в отношении водителя П., что на Ленинском пр. тот нарушил правила стоянки и остановки на проезжей части дороги, создав помеху для проезда других ТС (п.12.4 ПДД), а в постановлении на водителя Д. указал, что он на ул.Озерова управляя автомобилем нарушил правила стоянки, остановки на проезжей части, создав помеху для проезда ТС (п.12.4 ПДД). Так вот, на всех указанных улицах я этим горе-инспекторам покажу много мест, где можно парковать автомобили, а показав текст пп.12.4 и 12.5 ПДД, запрещающих остановку и стоянку, поинтересовался бы, так в чём конкретно они обвиняют водителей. Когда же руководители подразделений УГИБДД области научат своих подчинённых грамотно и профессионально составлять процессуальные документы?

Снова через пень колоду

Снова «засветился» «герой» наших публикаций инспектор ДПС ОБ Добродей Ю.Ю., который в прошлом году пытался через суд отсудить у газеты 100 тыс.руб. за публикацию о его непрофессионализме. Опять наступил на одни и те же грабли. Составив протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении водителя М. и подкрепив его схемой, Добродей указал, что водитель в нарушение линии разметки 1.2 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае когда это запрещено ПДД. А этот случай он отыскал в п.1.3 ПДД, хотя там о выезде на встречную сторону дороги ничего не сказано. О том, что такой разметки 1.2 вообще в ПДД не существует, он узнал только в суде и, как указано в судебном постановлении, «просто описался», неверно указав линию разметки 1.2 вместо 1.3. А то, что в протоколе он не указал в качестве приложения схему, рапорт и водительское удостоверение, так это произошло из-за спешки при составлении протокола и невнимательности. Водитель же утверждал, что схема при нём не составлялась, а инспектор, забрав водительское удовлетворение, уехал, и ему пришлось его искать. Обвинив водителя в том, что он совершил обгон в запрещённом месте, Добродей Ю.Ю. не удосужился получить объяснения от свидетелей или предоставить в суд какие-либо другие доказательства вины водителя, видимо рассчитывая на благосклонность судьи.

Другие приколы гаишного городка.

Георгий Румянцев, Юридический центр «Автоправо-ОСА», тел. 77-91-37 , "Авторынок Калининграда" , №33 от 25.08.2009

P.S. Если у читателей имеются прикольные протоколы и постановления, составленные инспекторами ГИБДД, мы с удовольствием с ними ознакомимся и дадим им юридическую оценку. Присылайте их по адресу: Советский пр., 16, офис 409 или на e-mail: [email protected] с указанием в теме письма «Приколы гаишного городка».

Последние новости

• Очередной антикоррупционер погорел на взятке . 7.12.2016
• Полиция «потеряла» конфискованный алкоголь. 7.12.2016
• Водительские права вернут условно-досрочно. 7.12.2016
• 120 новых кроссоверов пошли под откос. 7.12.2016
• Американский врач заказал Ferrari за 300000 евро. 7.12.2016

И другие...

Сайт AVTO39.RU для мобильных устройств всегда под рукой