Приколы гаишного городка — 46

Гаишник запутался в Правилах дорожного движения

Зачастую водители, незаслуженно наказанные гаишниками, отказываются от борьбы за свои права, полагая, что сражаться с государственной машиной в лице ГИБДД себе дороже. Однако есть и такие, которые не боятся оспорить решение гаишников и выигрывают дела в суде. Такой пример показал калининградец Александр Рузавин.

«Превысил, но не на 56 км/ч...»

Вечером Рузавин с женой на «Мицубиси» двигался по шоссе от Чкаловска в сторону Люблино. В районе поворота в сторону садово-огородного общества «Ортак» его остановил инспектор ОБ ДПС ГАИ, ст.лейтенант милиции А.Седов. Гаишник пригласил водителя в патрульный автомобиль, где продемонстрировал показания прибора измерения скорости - 126 км/ч. Инспектор сообщил, что превышена скорость на 56 км/ч, так как максимальная допустимая скорость на этом участке дороги составляет 70 км/ч.

Водитель указал инспектору на то, что он ошибается в определении максимально допустимой скорости на этом участке трассы, поскольку от последнего перекрёстка, который Рузавин проехал (поворот налево, на пос.Западный, обозначенный знаком приоритета 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги слева»), до места остановки водителя инспектором не было ни одного знака ограничения скорости. Действие же знака, ограничивающего скорость 70 км/ч, находившегося перед перекрёстком, на ту часть дороги, где водителя остановил инспектор, не распространялось. Стало быть, максимальная допустимая скорость на этом участке дороги должна определяться пунктом 10.3 Правил дорожного движения и составлять 90 км/ч. Таким образом, превышение Рузавиным скорости составляет 36 км/ч, и его нарушение должно быть квалифицировано по п.2 ст.12.9 КоАП РФ (штраф 300 руб.).

Однако гаишник стал путано объяснять, что знак «Примыкание второстепенной дороги» не отменяет ограничение скорости, поэтому он составил протокол, в котором указал превышение скорости на 56 км/ч, вменив водителю нарушение ПДД по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ (штраф – 1000 руб.). Позже сотрудником ГАИ ОВД Светловского городского округа А.Кудиновым было вынесено постановление о наложении на А.Рузавина штрафа в размере 1000 руб.

Рузавин обратился в суд с просьбой данное постановление изменить - переквалифицировать ответственность за административное правонарушение, совершённое им, в соответствии с п.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Гаишник обязан доказать нарушение

При рассмотрении иска судья отметил, что, согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то правонарушение, в отношении которого установлена его вина. Было принято во внимание, что Рузавин в протоколе написал, что не согласен с ним, поскольку считает, что допустимая скорость на данном участке дороги 90 км/ч. К тому же сотрудники ГИБДД не в полной мере изучили все обстоятельства дела и не дали должную оценку показаниям водителя.

Судья установил, что сотруднику ГИБДД необходимо было доказательно закрепить вину правонарушителя в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ. Согласно ей, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Следовательно, инспектор ГАИ, кроме составленного им протокола, должен был представить в суд любые доказательства, на основании которых могли быть установлены обстоятельства, предусмотренные ст.26.2 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с методическими рекомендациями по организации деятельности подразделений ГАИ при производстве по делам об АПН в случае, когда необходимы дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного принятия решения по делу, сотруднику милиции, оформляющему материалы по факту выявленного правонарушения, рекомендуется составить рапорт и приобщить его к протоколу об административном правонарушении. Сотрудники же ГАИ не проверили доводы, изложенные Рузавиным и не оформили их соответствующим рапортом. Бесспорных доказательств вины Рузавина в нарушении ч.3 ст.12.9 КоАП РФ суд не установил. Гаишное постановление суд признал подлежащим изменению, а действия Рузавина - переквалификации на ч.2 ст.1.2,9 КоАП РФ (штраф в размере 300 руб.).

Другие приколы гаишного городка.

Александр Николашин , "Авторынок Калининграда" , №44 от 10.11.2009

Последние новости

• Очередной антикоррупционер погорел на взятке . 7.12.2016
• Полиция «потеряла» конфискованный алкоголь. 7.12.2016
• Водительские права вернут условно-досрочно. 7.12.2016
• 120 новых кроссоверов пошли под откос. 7.12.2016
• Американский врач заказал Ferrari за 300000 евро. 7.12.2016

И другие...

Сайт AVTO39.RU для мобильных устройств всегда под рукой

АВТО интернет