Балтийская АЭС

Руководство «Росатома» не может найти потребителей строящейся Балтийской АЭС. Европейские страны не верят в безопасность атомной станции и отказываются приобретать у нас электроэнергию. В связи с этим строительство объекта на российском «острове» сегодня заморожено.

АЭС никому не нужна

Пару недель назад в госкорпорации обсуждали возможность внесения существенных изменений в проект строительства АЭС в Калининградской области. Предлагалось уменьшить мощность энергоблоков, поскольку предусмотренные прежним проектом мощность некому потреблять. Спроса на значительные объемы балтийской энергии сегодня нет и не предвидится. Так что ранее разработанный дорогой проект пойдет в корзину, а что делать с заказанными реакторами, которые уже начали изготавливать, пока никто не знает.

Стоимость Балтийской АЭС вместе с необходимыми коммуникациями ранее оценивалась приблизительно в 9 млрд евро. Теперь расчеты нужно делать заново.

Ранее «Росатом» планировал экспортировать энергию в Европу, при этом Калининградская область становится заложником атомной технологии — не её территории оставались бы ядерные отходы и предприятие, от которого неизвестно что ждать. Если чрезвычайное происшествие случится на станции, требующее массовой эвакуации населения, то вывоз людей из региона вряд ли может быть осуществлен оперативно ввиду ограниченной пропускной способности окружающих нас границ. Вот такие проблемы возникают при строительстве АЭС на территории, оторванной от остальной России. Кстати, в абсолютном выигрыше в любом случае останется Москва — она далеко, да и вся прибыль будет поступать в туда.

Экологи против

Неудивительно, что опросы общественного мнения в нашем регионе по вопросу строительства атомной станции показывают негативное к нему отношение. Тем более, что в нашем регионе 8 лет назад введена в строй первая очередь ТЭЦ-2, которая обеспечила всех потребителей электроэнергией в достаточном количестве. К тому же сегодня строится вторая очередь станции.

Очевидно, что энергию от АЭС планировали экспортировать в соседние страны — Польшу, Литву, Германию и др. Однако соседи заняли отрицательную позицию по этому вопросу, не желая поддерживать опасное ядерное производство недалеко от границ своих стран. Существенную роль в отказе от атомной АЭС сыграли и экологические организации, которые пригрозили акциями компаниям, которые предполагали импортировать электроэнергию из Калининградской области.

Борьба калининградских экологов против строительства АЭС в Калининградской области началась в 2007 году. Тогда группа «Экозащита» провела первую акцию, в ходе которой перед зданием областного правительства была установлена некая пародия на АЭС, из трубы которой валил ядовито-оранжевый дым

Жирный крест на туризме

Особое негативное отношение к Балтийской АЭС проявляет Литва, делая упор на небезопасность проекта. По мнению соседей, станция не проходила проверку в соответствии с нормами Евросоюза. А ведь планируется строить реактор нового типа, который лишь частично защищен от аварии. Хотя в нем и предусмотрена ловушка для расплава ядерного топлива, однако не приняты меры для предотвращения радиоактивного выброса в атмосферу в случае чрезвычайных происшествий.

Очевидно, что с появлением АЭС можно будет поставить жирный крест на развитии туризма в нашем регионе.

Кстати, центр информации Балтийской АЭС опровергает слухи о замораживании строительства станции.

Сайт AVTO39.RU для мобильных устройств всегда под рукой

#1 Максим (-----.in-addr.arpa) 21:30 03.06.2013
Меня такие статьи аля экологи просто убивают. Те кто писал ее наверное ни разу не был в Калининградской области. Там кроме Калининграда безработица полная. Много лет работаю на АЭС разных типов и считаю атомную энергию самой чистой. Если кто хочет сравнит пусть посетит например Рефтинскую ГРЭС работающую на угле, вот там и грязный воздух и радиация и уж точно туризма никогда не будет,снег черный. Давайте сядем у русской печки, не будем ничего строить и ходить в лаптях. АЭС один из немногих шансов нашей убитой промышленности хоть немного встать на ноги, это и электроника, электрооборудование, машиностроение и металлургия итд. А то что туризма нет, так он и не появится в обозримом будущем и без АЭС.

#2 Стас (-----.nnov.ru) 13:21 05.06.2013
Согласен с Максимом, все эти псевдоэкологи приследуют только одну цель, которую им оплачивают. В данном случае - демонизация в глазах общественности атомной энергетики. Тьфу на них пять раз, продажны до нельзя!

#3 Александр (-----.217.252) 00:46 06.06.2013
Стройте свою атомную промышленность у себя во дворах! Понаехили, сначала всем втирали что в нашей области не хватает источников энергии, а как европейцы отшили оказалось то что Калининградскую область ТЭЦ-2 очень не плохо обеспечивает! Как это понимать? А? Моргиналы, только наживу ищат!

Балтийская АЭС - в коме

Прибыль — Москве, ядерные отходы — Калининградской области

АЭС никому не нужна

Экологи против

Жирный крест на туризме

Ваши комментарии