Бесплатный защитник допускается в споре с гаишниками
Конституционный суд РФ признал право обвиняемых на защиту вне зависимости от того, подпадает их деяние под статьи Уголовного или же Административного кодекса РФ.
При рассмотрении дела в суде гражданки В.Михайловой было отказано в предоставлении бесплатного защитника, поскольку в отличие от уголовного судопроизводства административный процесс обязательного участия адвоката не предусматривает. Однако заявительница посчитала, что тем самым было нарушено ее конституционное право на судебную защиту.
Изучив обстоятельства дела, КС РФ пришел к выводу, что в соответствии с гарантиями Конституции РФ, а также международными правовыми актами и практикой Европейского суда по правам человека гражданин вправе защищать себя как самостоятельно, так и с помощью выбранного им защитника из числа адвокатов или иных лиц. И такое право распространяется в том числе и на административное судопроизводство.
Поскольку сейчас это положение в законе не закреплено, федеральный законодатель имеет право конкретизировать условия обеспечения юридической помощью лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении. То есть право на адвоката, в том числе бесплатного, в этом случае не является обязательным, но признается допустимым.
Как считает судья КС РФ Александр Бойцов, поставленный вопрос
может приобретать существенное конституционное значение в тех случаях, когда
обусловленная привлечением к административной ответственности степень реального
вторжения в конституционные права и свободы данного лица сопоставима с мерами
уголовно-правового воздействия.
«Российская газета»,
"Авторынок
Калининграда"
, №12 от 24.03.2015
Последние новости
И другие...
Сайт
AVTO39.RU
для мобильных
устройств всегда под рукой
Ваши комментарии
Добавить комментарий
|
