Автомобиль наехал на корову

"Авторазборки"

Водители, двигаясь по загородной трассе, часто встречаются с ситуацией, когда дорогу пересекает стадо коров. С виду безобидное животное может оказаться серьезной опасностью на дороге.

Смеркалось. Водитель М., управляя своим "Фольксвагеном Пассатом", двигался по трассе "Калининград-Зеленоградск", направлялся домой. Рабочий день закончился удачно, впереди были выходные, и дома ждал горячий ужин. Ничто не предвещало беды.

В это время по той же дороге, но в попутном направлении, брела буренка по кличке "Мурка". Корова вела домой хозяина. Именно так, а не наоборот было на самом деле, так как хозяин буренки Кузьмич, крепко "заложивший за воротник", был в таком состоянии, что сам уже даже мычать не мог. Примерно в двухстах метрах от них был расположен дорожный знак 1.24 "Перегон скота". Но ни "Мурка", ни Кузьмич не знали, что переходить дорогу надо именно там. Кузьмич был не в состоянии что-либо осознавать. И вот животное, подгоняемое кнутом пьяного Кузьмича, не задумываясь, стало перебегать дорогу, где и встретилось с двигавшимся по трассе "железным конем", управляемым водителем М.

Визг тормозов, сильный удар, мат пастуха... и, последний раз промычав, буренка отбросила копыта. Грустно. Однако рассмотрим данный случай с точки зрения ПДД. Кто и что нарушил?

Согласно п.24.5 ПДД, "животных на дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги".

Таким образом, в целях обеспечения безопасности дорожного движения стадо животных нужно перегонять в стороне от дорог и не использовать автотрассы, тем более ночью.

Согласно п.24.7 ПДД, "погонщикам скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора, прогонять животных через дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей".

Буренка ничего не нарушила в силу своей природной безграмотности. Кузьмич же явно не выполнил требования п.п.24.5, 24.7 ПДД. Тем не менее в отношении водителя М. также рассматривалась возможность нарушения им требований п.10.1 ПДД. Данный пункт гласит, что "при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".

Несмотря на простоту происшествия, для объективного рассмотрения дела был привлечен специалист-эксперт по ДТП из автоэкспертного бюро. Были тщательно выяснены все обстоятельства ДТП. По тормозному следу была определена скорость автомобиля. Для решения вопроса о том, мог ли водитель М. избежать наезда на животное необходимо было знать, сколько прошла корова с момента выхода на дорогу до непосредственного места наезда на нее. Надо было установить скорость движения коровы. Пришлось проводить эксперимент с привлечением другой коровы и измерением ее скорости движения. Наконец, все необходимые исходные данные были добыты. После их анализа экспертом был сделан вывод, что при возникновении опасности в виде вышедшей на дорогу коровы, водитель М. не имел технической возможности предотвратить наезд.

Причиной происшествия, таким образом, послужило невыполнение пастухом требований п.24.5 и п.24.7 ПДД. Так как имуществу М. был причинен вред, то он вправе был обратиться в суд с иском о возмещении ущерба.

ГК РФ прямо не указывает на возможность признания источником повышенной опасности животных. Но вредоносность и бесконтрольность действий крупных домашних животных (в том числе служебных и сторожевых собак) и диких животных, находящихся у юридических лиц и граждан, позволяют при определенных обстоятельствах относить их к источникам повышенной опасности.

Так как причиной данного ДТП явилась халатность пастуха, из-за которой вышедшая на дорогу корова создала аварийную ситуацию, повлекшую имущественный вред для водителя М., то пастух и должен был возместить материальный вред. С учетом имущественного положения пастуха было достигнуто мировое соглашение. После этого Кузьмичу оставалось лишь скорбеть о несчастной буренке, а водитель М. еще долго угощал друзей шашлыком из говядины, рассказывая про этот случай.

Владельцам крупных животных, особенно пастухам необходимо быть предусмотрительными и не нарушать установленный ПДД порядок перегона скота. Водителям же при подъезде к предполагаемому месту возможного выхода животных на проезжую часть необходимо быть более внимательными и вести автомобиль с такой скоростью которая позволила бы при возникновении опасности предотвратить ДТП.

Дополнительную информацию Вы можете получить по моб.тел. 8-911-460-04-04.

Алексей Румянцев, юрист Общества защиты прав автомобилистов "ОСА", "Авторынок Калининграда" , №49 от 16.12.2003

ПОДПИШИСЬ на горячие НОВОСТИ

• Почему больше людей умирает в начале года? 15.01.2018
• Генералы не могут без взяток. 15.01.2018
• Призывников поставят на счетчик – на 3 дня. 15.01.2018
• Калининградский гонщик травмирован на «Дакаре». 15.01.2018
• Утильсбор будет повышен. 15.01.2018
• Шустрый Kia Stinger с калининградской родословной. 15.01.2018

И другие...

*