Гаишный развод — 6

Наша газета постоянно пишет о гаишных разводах на дорогах Калининградской области. Об очередном подобном эпизоде рассказал автомобилист Н.Попов. Приводим текст его письма в редакцию нашей газеты.

Уважаемая редакция!

Вечером 14 мая 2009 года я ехал на своем автомобиле по Правой Набережной в сторону двухъярусного моста. Проехав перекрёсток с ул.Ремесленной, на которой находится Балтийское военно-строительное управление, я объехал слева грузовик, стоявший на «аварийке». То же самое делали идущие впереди меня автомобили. Проезжая следующий перекрёсток с объездом установленного на дороге копра, я проехал мимо машины ГАИ, стоявшей на обочине, в которой сидели два сотрудника ГАИ.

Когда я подъехал к мосту, попал в небольшую «пробку». В это время со мной поравнялось упомянутое авто ГАИ, из которого мне было приказано заглушить двигатель.

Подойдя ко мне, не представившись, инспектор ДПС потребовал водительское удостоверение. Я указал ему, что он нарушает соответствующий приказ министра МВД РФ, запрещающий останавливать автомобили вне специализированных постов ГАИ. Однако удостоверение у меня было отобрано, и мне пришлось проследовать в автомобиль ГАИ.

Сидевший за рулём машины инспектор ДПС в звании лейтенанта также не представился и сразу указал, что я нарушил требования дорожного знака о запрете обгона, что равносильно выезду на встречную полосу дороги, поэтому буду лишён права управления автомобилем на срок от 4 до 6 месяцев. Я ответил, что ехал следом за другими машинами, которые, как и я, вынуждены были объехать два препятствия на дороге, что не запрещено законом. К тому же знака, запрещающего обгон, на этом участке дороги нет. В ответ мне было заявлено, что не надо считать инспекторов ГАИ дураками...

Лейтенант начал составлять протокол и при этом стал меня как бы успокаивать, говоря, чтобы я не расстраивался, так как, возможно, суд и не лишит меня прав, а если есть знакомые в ГАИ, то всё можно урегулировать...

Я сразу догадался, что меня решили «развести на бабки», о чём пишут во многих газетах. Я принял участие в этой игре, однако не стал предлагать деньги и сказал инспектору, чтобы он быстрее составил протокол, так как мне надо ехать за женой и товарищем.

В протоколе я указал, что не согласен с ним и ПДД не нарушал. Инспектор предложил мне подписать схему «происшествия», но я отказался, так как она была составлена до моего общения с ним. Скорее всего, таких экземпляров в папке инспектора было заготовлено множество. Отмечу, что всё это время какие-либо свидетели инспектором не привлекались. Мне было выдано временное разрешение на управление автомобилем и копия протокола. Из протокола следовало, что его составил инспектор ГОБ ДПС лейтенант Микульчин О.В.

Что касается знака «Обгон запрещён» на той дороге, то он стоял за поворотом на перекрёстке с ул.Ремесленной, но был обращен к водителям тыльной стороной.

За этим знаком следовал знак «Ограничение скорости до 40 км/ч», который также был развёрнут тыльной стороной. Эти знаки я сфотографировал в присутствии свидетелей. В таком положении знаки оставались долгое время, и когда я проезжал мимо них, то всегда их фотографировал.

Причину такого положения знаков мне пояснил сотрудник УГИБДД Т.Зигангиров. Он сказал, что в связи с прекращением дорожно-ремонтных работ из-за отсутствия финансирования эти знаки оказались ненужными. То же самое подтвердили и моряки судов, стоявших рядом с перекрёстком.

Я подал заявление на имя начальника УГИБДД, в котором изложил имевшие место обстоятельства и попросил прекратить производство по моему делу, а также принять меры к инспекторам. Однако в ответ получил отписку за подписью замначальника А.В.Михалевича, из которой следовало, что я нарушил ПДД, и моё дело передано мировому судье.

Во время судебного разбирательства выяснилось, что некое лицо в форме лейтенанта милиции приезжало на место, где стояли упомянутые дорожные знаки. Оно развернуло их в нормальное положение и сфотографировало. Фотографии эти оказались в деле. Это явное нарушение закона.

В деле были и другие фальсификации. Это заранее составленная инспектором схема нарушения ПДД, в которую оказались вписаны так называемые понятые. Однако в суд ни они, ни сами инспекторы ДПС не явились. К тому же понятые не были вписаны в протокол.

В чём причина такой работы инспекторов? Или их плохо учат, или контингент не тот? Или они уверены, что установленная статьями 285, 286, 292 Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий и служебный подлог на них не распространяется?

Мировой судья объективно рассмотрела моё дело и прекратила производство по нему в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

См. также " Гаишный развод - 5 "

Н.Попов , "Авторынок Калининграда" , №35 от 8.09.2009

ПОДПИШИСЬ на горячие НОВОСТИ

• За прославление Великой победы оштрафовали блогера. 26.01.2018
• Что нового произошло в недвижимости в 2017 году? 26.01.2018
• В больницы ходить теперь не нужно. 26.01.2018
• В России будут собирать неизвестный кроссовер компании Renault. 26.01.2018
• Беспилотная Tesla врезалась в пожарных. 26.01.2018

И другие...

*