Некоторые
«доблестные» гаишники в погоне за дутыми показателями своей работы готовы поставить
под удар здоровье и жизнь невиновных водителей.
«Неадекватный» водитель
Ужасный поступок совершил инспектор
ДПС ОБ ГИБДД Сказов И.А, который незаконно обвинил инвалида 2-ой группы, 73-летнего
водителя Д. в управлении ТС в состоянии опьянения и невыполнении требования сотрудника
полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
История чуть не закончилась трагическим исходом.
По версии
гаишника, увидев, что водитель Д. вел себя неадекватно, не понимал, где находится,
на вопросы отвечал невнятно и ему даже приходилось давать воды, чтобы он не терял
сознание, инспектор предложил ему поехать в больницу на медосвидетельствование.
При этом служивый проигнорировал отсутствие признаков алкогольного опьянения у
водителя Д. — в этом он сам признался в суде.
После того,
как гаишник в присутствии понятых составил все необходимые протоколы, на что ушло
около часа, была вызвана скорая помощь. Несмотря на то, что водителя срочно доставили
в больницу с подозрением на инфаркт, о чем инспектору сообщили в больнице, гаишник
всё же передал протоколы АПН для направления в суд.
Наказание для больного
Водитель Д. поведал несколько
иную историю. Когда он ехал на дачу со своей женой, ему стало плохо, и он остановился
на парковке магазина «Бауцентр» на ул.Дзержинского, где потерял сознание. Очнулся,
когда гаишник теребил его за плечо и спрашивал, что он выпивал. Надо заметить,
что водитель в тот момент не управлял транспортным средством, поскольку находился
на стоянке.
Как оказался в патрульной машине ГИБДД, водитель
не помнит, т.к. снова потерял сознание, очнулся уже в больнице. Машина, в которой
находилась парализованная жена-инвалид 1-ой группы, кто-то подогнал к больнице.
Когда водитель вернулся домой, то водительского удостоверения в барсетке не оказалось.
Вместо него там лежал сложенный протокол, из которого он узнал, что его обвинили
по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения, наказание — лишение прав на срок от
1,5 до 2 лет). В документе вместо подписи водителя значилось, что от них он отказался.
Понятые, которых привлек гаишник, чтобы продемонстрировать
законность своих действий, в суде пояснили, что водитель Д. сидел в машине ГИБДД
без движения, откинув голову назад, и никаких признаков общения не проявлял. Он
ничего не говорил, это вызывало сомнение у понятых, что он находится в состоянии
опьянения. Об этом один из них поведал инспектору, но тот настоял, чтобы понятые
расписались в протоколе.
Согласно медицинским документам,
поведение водителя Д. было вызвано состоянием его здоровья. Он страдает сахарным
диабетом 2-го типа, является инсулинозависимым. В тот день водитель находился
в состоянии гипогликемии, требующего принятия неотложных врачебных мер. В связи
с этим в бессознательном состоянии он был доставлен бригадой скорой помощи в Центральную
городскую больницу.
При таких обстоятельствах суд прекратил
дело за отсутствием состава административного правонарушения.
Стоить заметить, что водителю Д. грозило возникновение судорог, нарушение мозгового
кровообращения и развитие комы. Таким образом, пока гаишник составлял протокол,
водитель Д. балансировал между жизнью и смертью.
Автор
этих строк через Общественный совет при УМВД по г.Калининграду будет ходатайствовать
перед руководством об увольнения Сказова И.А. из органов полиции. Надо полагать,
что таким работникам не место в правоохранительных органах.
Георгий Румянцев, руководитель Калининградской областной организации защиты прав
автомобилистов «ОСА», член Общественного совета при УМВДД по г.Калининграду, тел.
77-91-37,
"Авторынок Калининграда"
, №37 от
18.09.2012
