Приколы гаишного городка — 45

Сотрудники ГАИ гонятся за планом в ущерб законности

Сегодня некоторые инспекторы ГИБДД, работающие с эвакуаторами, задержание неправильно припаркованных машин превратили в фикцию. Гаишники гонятся за количеством доставленных на штрафстоянку автомобилей, а вопросы неотвратимости наказания за нарушение водителями ПДД остаются в стороне.

Необоснованные задержания

Инспекторы отдельного батальона ДПС ГИБДД Караваев А.П., Сорокин В.И., Ишкулов А.Н., Питилимов С.В., Егоров и городского батальона – Ходоренко В.В. и Корченко М.В., задержав автомобили и доставив их на штрафстоянку, обслуживаемую «БытХимТоргом», посчитали свою функцию по пресечению правонарушений выполненной и просто вручили водителям, явившимся за своими машинами, протоколы задержания ТС, а такие процессуальные документы, как протоколы об АПН и постановления о наложении штрафа, составлять не стали. Гаишники,видимо не понимают, что тем самым водители считаются не совершившими никакого правонарушения, а следовательно, их машины незаконно задержаны и эвакуированы.

В случае подачи автовладельцами исков в суд с жалобами на неправомерные действия сотрудников ГИБДД при задержании ТС из городской казны и областного бюджета им будут возвращены деньги, уплаченные за транспортировку ТС, судебные расходы и взыскана компенсация за причинённый моральный вред. Обоснование простое — никакого административного наказания водителям не вынесено.

Советую всем водителям, в отношении которых не были составлены протоколы или вынесены постановления о наложении штрафа по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, независимо от даты задержания смело подавать иски в суд.

Некоторые инспекторы ДПС, чтобы избежать ответственности за неправильно составленные протоколы и постановления, перекладывая ответственность на коллег из районных подразделений ГИБДД, стали направлять протоколы на рассмотрение по месту жительства водителей. Отмечу, что часть этих протоколов вообще не доходит до места назначения либо поступает туда спустя два месяца, когда срок привлечения к административной ответственности уже истёк. В таком случае считается, что вина водителя в нарушении ПДД не установлена, и тем самым автомобиль был задержан и эвакуирован незаконно. Это даёт основание водителю обратиться в суд с иском на незаконные действия гаишника по эвакуации машины на штрафстоянку.

Игнорирование процессуального права

Другое массовое нарушение процессуального характера происходит, когда инспекторы ДПС на штрафстоянке оформляют постановление-квитанцию о наложении административного взыскания в виде штрафа на сумму 300 руб. или выносят предупреждение. Создаётся впечатление, что им незнакомы положения ст.28.6 («Назначение административного наказания без составления протокола») и ст.32.3 КоАП РФ («Исполнение постановления о наложении штрафа на месте совершения административного правонарушения»). Данные нормы права предусматривают составление постановления-квитанции на месте совершения административного правонарушения, а не в ином месте. Кроме того, составив протокол задержания ТС, инспектор ГИБДД тем самым уже возбудил дело об АПН на основании ч.4 ст.28.1 КоАП РФ и далее должен составлять протокол об АПН и выносить постановление по делу об АПН. Оформив же постановление-квитанцию, он тем самым возбудил дело второй раз, что является недопустимым. Если водители обратятся с жалобой в суд на постановление-квитанцию, составленное на штрафстоянке, суд признает, что должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований и отменит данный документ. Жалобу надо подавать в течение 10 дней со дня составления постановления-квитанции.

Прилегающие территории

Я ранее уже неоднократно информировал водителей, что эвакуация машин с прилегающих территорий (к примеру, у торговых центров «Мега-Маркет» на ул.Уральской, «Европа» на пл.Победы и т.д.) является незаконной. Если водитель нарушил требование знака 3.27 («Остановка запрещена»), то он должен быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.19, а не по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. В таких случаях инспектор ДПС не имеет права задерживать ТС. Судебная практика по таким делам имеется. Оспорив наказание по ч.4 ст.12.19 в суде, в дальнейшем водитель может взыскать деньги с городского или областного бюджетов в зависимости от того, инспектор какого батальона незаконно эвакуировал автомобиль.

Другие приколы гаишного городка.

Георгий Румянцев, Юридический центр «Автоправо-ОСА», тел. 77-91-37 , "Авторынок Калининграда" , №39 от 6.10.2009

P.S. Если у читателей имеются прикольные протоколы и постановления, составленные инспекторами ГИБДД, мы с удовольствием с ними ознакомимся и дадим им юридическую оценку. Присылайте их по адресу: Советский пр., 16, офис 409 или на e-mail: [email protected] с указанием в теме письма «Приколы гаишного городка».

ПОДПИШИСЬ на горячие НОВОСТИ

• Кемерово – терракт или "газовые камеры"? 29.03.2018
• 130 дипломатов отправлены на родину. 29.03.2018
• Когда застройщик должен заплатить дольщику за аренду жилья? 29.03.2018
• Кто чаще всего нарушает ПДД? 29.03.2018
• Беспилотный Lanos поехал по бездорожью. 29.03.2018
• Временныые знаки не запрещают фотофиксацию нарушений. 29.03.2018

И другие...

*