Не только виновный в аварии возмещает вред, нанесенный третьему
лицу.
К примеру, произошло ДТП с участием двух автомобилей, водителями которых были Иванов и Петров. В ДТП тяжело пострадала пассажир авто, водителем которого был Иванов. Виновником аварии был признан Петров. Пострадавшая подала в суд на возмещение морального и материального вреда с виновника аварии. Суд присудил 300 тыс. руб. выплачивать обоим водителям солидарно, т.е. по 150 тыс. руб. каждым. Может ли Иванов, который не является виновником аварии, потребовать у Петрова (виновника) вернуть свои 150 тыс. руб., которые он возмещает потерпевшей?
По общему правилу,
вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ (при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное; суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ.
В данном случае третьим лицом является пассажир (пешеход).
Конечно же, суд в соответствии со ст. 1070 ГК РФ вправе был выяснить волю потерпевшего на перераспределение ответственности и учесть отсутствие вины водителя Иванова, адвокат которого мог обратить внимание суда на данное обстоятельство и закон.
Тем не менее Иванов вправе требовать с Петрова возмещение своих убытков в порядке регресса в соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ, согласно которому причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
