|
Жернова таможни
Часть VIII. Подтасовка фактов
(Продолжение. Начало в
I
,
II
,
III
,
IV
,
V
,
VI
,
VII
)
После двух с половиной месяцев «расследования» административного дела в отношении журналистки газеты «Авторынок Калининграда» Светланы Таран таможенники наконец-то родили протокол «правонарушения». Когда знакомишься
с ним, то приходится только удивляться. Наспех состряпанный документ
больше всего напоминает пародию на расследование.
Краткое содержание предыдущих частей
Дело о «крупном преступлении» журналистки, по сути, не стоящее и выеденного яйца, тянется с июня этого года - с того момента, когда в день выхода критической статьи о работе Юго-западного таможенного поста Светлана начала растаможивать свою иномарку. Таможенники сразу же распознали обидчицу и отыскали нарушения в декларации, за которые других даже словесно не журят. На журналистку, как на «отъявленную контрабандистку», завели административное дело. Мол, пропущены две буковки в модели автомобиля, да и бриф не такой, как хотелось бы. Всё это типичные ситуации при таможенном оформлении машин – в подобных случаях обычно выполняется корректировка таможенной стоимости, осуществляется необходимая доплата, и выдаётся ПТС на автомобиль. Однако в данном случае таможенники решили отомстить журналистке - более двух месяцев они затягивают эту нехитрую процедуру. И хотя сегодня всё посчитано и уплачено, автомобиль журналистке не возвращается. Таможенники волокитят дело, пытаясь оправдаться в своих собственных многочисленных нарушениях закона, которые зафиксированы в представлении областной прокуратуры и приказе начальника Калининградской таможни. Именно из-за них в начале августа понижена в должности замначальника ОТО и ТК Юго-западного таможенного поста Н.Гурова.
Подлог документа
На прошлой неделе отдел расследований Калининградской таможни составил-таки протокол об административном правонарушении Светланы Таран. На 12 страницах уполномоченная Князева изложила дешёвую детективную историю с неряшливо подтасованными фактами. Пересказывать всё смысла нет - акцентирую внимание лишь на том, что связано с признаками подлога документов со стороны Юго-западного таможенного поста.
С самого начала скандала Светлана Таран обратила внимание областной прокуратуры на то, что в деле появилась непонятно откуда взявшаяся копия брифа с тремя бывшими владельцами ввезённого автомобиля, в то время как в оригинале документа их шесть. Причём копия была заверена печатью поста в том, что она снята с оригинала - признаки подлога налицо. По этому поводу замчначальника ОТО и ТК Гурова трижды меняла свои объяснения. Сначала она утверждала (письменно), что эта копия прислана с границы. Это было ложью. Затем сообщила, что в таможню были представлены два брифа - с тремя и шестью владельцами. Мол, с них и снимались копии. Однако и это неправда, так как противоречит описи сданных документов – там фигурирует только один бриф и одна его копия. Поскольку всё это явно не соответствовало фактам, Гуровой пришлось придумать третью версию появления копии брифа с тремя владельцами - якобы её сдали вместе с брифом. Это объяснение также не выдерживает никакой критики. Даже самой уполномоченной Князевой приходится признать, что в составе сдаваемых в таможню документов представляется копия брифа только с техническими характеристиками автомобиля.
Несмотря на то, что многочисленные и противоречивые заявления Гуровой не соответствуют действительности и не подтверждаются фактами, Князева без всяких на то оснований берёт на вооружение ничем не подтверждённое последнее заявление Гуровой, а всю вину за несоответствие копии оригиналу брифа без всяких аргументов сваливает на журналистку.
Для того, чтобы понять, откуда могла взяться подозрительная копия брифа с тремя владельцами, достаточно вспомнить, что руководство Юго-западного таможенного поста сильно обиделось на журналистку, и его местью вполне могла бы стать изготовленная таможенным умельцем «липовая» копия брифа с тремя владельцами (убрать лишних владельцев из копии с помощью компьютера не представляет никакого труда). Тем более, что уполномоченный Калининградской таможни Фрезе, как следует из диктофонной записи, был свидетелем подобных подделок и не исключает, что это может быть делом рук самих таможенников. К тому же сотрудники Юго-западного поста явно перестарались, поставив на «липовой» копии брифа печать «воспроизведено с оригинала». Вероятно, были уверены, что сделали «настоящий документ». Князева даже попыталась им подыграть, но слишком откровенно это продемонстрировала.
На основе пресловутой «липовой» копии брифа Князева разыгрывает карту с количеством бывших владельцев автомобиля. Она делает вывод, что при расчёте таможенной стоимости автомобиля нужно учитывать трёх владельцев, а не шестерых, как указано в брифе. Такого мнения даже профессиональные эксперты не высказывали. Не учтено и мнение Генерального консульства ФРГ, которое на запрос таможенников ответило, что «не представляется возможным определить общее количество владельцев ТС». А Князева взяла да и определила! Три, а не шесть! Зачем? Это увеличивает, хотя и незначительно, стоимость растаможки автомобиля.
Разночтение с количеством бывших владельцев автомобиля было названо первым «преступлением» журналистки.
Мелочёвка с CD
Вторым «преступлением» Светланы Таран, как это следует из протокола, сочинённого Князевой, является отсутствие в таможенной декларации двух букв CD, характеризующих особенность ввезённого автомобиля. Поскольку в брифе эти буквы указаны не были, то вопрос об их присутствии в названии модели автомобиля таможенники адресовали двум экспертам. Один не подтвердил их наличие, второй ответил, что «CD» должны быть. Как видим, ответ на вопрос неоднозначный. Могла ли девушка, слабо разбирающаяся в машинах, правильно определить модель автомобиля, если даже эксперты расходятся в своём мнении? Зато уполномоченная Князева быстро решила, кто из экспертов прав в большей степени - конечно тот, который за CD, поскольку в этом случае можно обвинить журналистку. А поскольку иномарка с этими буквами несколько дороже, то и таможенные платежи выше.
На основании двух этих прегрешений было произведено доначисление таможенных платежей за ввезённый автомобиль в размере смехотворной суммы (2317 руб.), которая, кстати, уже давно уплачена. Резона у журналистки спорить из-за такого пустяка не было. Тут бы и завершить всю эту скандальную для таможенников историю - так нет же! Во что бы то ни стало сегодня они пытаются оправдать своё беззаконие в отношении Светланы Таран. Служба собственной безопасности КР СЗТУ даже не удосужилась опросить две ключевые фигуры, которые обиделись на журналистку и напрямую отвечают за незаконные действия своей подчинённой Н.Гуровой. Речь идёт о ВрИО начальника Юго-западного поста Шальневе и начальнике ОТО и ТК Григорьеве. Не могла же Гурова действовать без их ведома или хотя бы одобрения!
Дмитрий Пискунов
,
"Авторынок Калининграда"
, №34 от 29.08.2006
(
Продолжение следует
)
Последние новости
И другие...
Сайт
AVTO39.RU
для мобильных
устройств всегда под рукой
Ваши комментарии
#1
Автомобилист-наблюдатель
(-----.baltnet.ru) 17:53 29.08.2006
И это называется журналистика!
Конечно, не сильно хотелось бы заступаться за таможню, но уж больно у журналистки все лихо получается. Те, виноваты, там подделали что-то, сям кто-то не разбирается в машинах. А слова-то какие: "протокол счинила", копия "липовая". А факты почему-то настолько "очевидны", что их даже комментировать не хочется. Пустозвон. Я уже не говорю, про то, что вторая сторона в "конфликте" полностью отсутствует. Похоже госпожа Таран решило с помощью служебного положения решить свои личные проблемы. В таком случае, чем она лучше самих таможенников, которые защищают свои интересы. Да и насколько я понял, закон-то журналистка все-таки нарушила. Не знаю, как кому, но похоже что и пресса бывает очень даже продажно. Так этой Таран и надо.
#2
Главный редактор
(-----.ntt.ru) 16:25 30.08.2006
Уважаемый Автомобилист-наблюдатель, думаю, по совместительству таможенник Юго-западного таможенного поста. Дело не в том, что Таран совершила ошибку, точнее, это сделало ее доверенное лицо, а в том, какими методами работают таможенники! Не случайно областная прокуратура считает заведенное дело в отношении Таран необоснованным,т.е. заведенное без основания, т.е. незаконно! И не от доброго отношения к журналистам начальник Калининградской таможни подписал приказ, где за множество нарушений законодательства понизил в должности зам.начальника ОТО и ТК Н.Гурову. Просто на том посту привыкли к безнаказанности и думали пройдет как всегда. Не прошло!
#3
Елена
(-----.gazinter.net) 20:53 30.08.2006
Чисты и невинны?..
Обличать, как я заметила, любимое и обязательное занятие "Авторынка",особенно редактора, а так полагаю, что это г-н Пискунов, который и сочиняет все эти статьи. Возникает вопрос, к себе Вы также требовательны? Создается впечатление, что "Авторынок" продался и заврался, как и вся гос. система. Разве ни у кого не возникло сомнений в том, что статьи пишет всезнающий Пискунов? Уверена на 100%, что пишет Таран, а Пискунов правит, как редактор,и раздает ЦУ. Ну не исповедуется же Таран редактору, ставя его в известность всех мелочей и деталей как ЭТО БЫЛО.Только обиженная женщина способна на такие язвы и подковырки. Конечно скоро мы прочитаем ответ "редактора", который объявит данное замечание клеветой. Ну-ну... Разве Вы лучше таможни? Играете словами, возможно тем самым искажая смысл, а о главном не умалчиваете? Если бы дело ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было признано НЕЗАКОННО возбужденным, то все задействованные Вами контролирующие органы, добились бы его прекращения, уж будте уверенны!Таможня, по крайней мере, собирает деньги в бюджет, а Вы в собственный карман, и вся эта спровоцированная шумиха наруку только "Авторынку" - поднять рейтинги.На Вашем деле, уверенна, ни один таможенник для себя лично не заработал.Что же Вы их поприкаете платежами, которые все-таки должны заплатить в гос.бюджет? И вообще, ни какой этики и порядочности в действиях журналиста-Таран, Вам не стыдно? Особенно, когда оболганные и скомпроментированные Вами ЛЮДИ не могут ответить.Почему-то "Каскад" создавая сюжет об обиженной журналистке не потрудился получить коментариев у таможни, что может свидетельствовать о некомпитентности друзей-коллег Таран. А если она солгала? Так можно и на судбный иск за клевету и попасть.
#4
Автомобилист-наблюдатель
(-----.baltnet.ru) 20:53 30.08.2006
Уважаемый, главный редактор! Опять же вы свои предположения стараетесь навязать! Поверьте, никакого отношения к таможенным органам я не имею. И очень странно, вы пишите, что дело не в том, что ваш сотрудник или же ее доверенное лицо совершил ошибку (читай, нарушил закон). Как раз-таки в этом. Или же вы считаете, что закон можно нарушать чуть-чуть, и тогда за это не стоит и вовсе наказывать. Я не буду отвечать за действия прокуратуры. Может быть они и считают, что дело заведено необоснованно. Только в чем здесь незаконность, из ваших статей я так и не понял. Иначе дело бы уже было прекращено. И я полагаю, что госпожу Гурову, видимо, понизили в должности из-за ее некомпетентности, но к нарушению закона г. Таран это, согласитесь, тоже не имеет отношения. Меня возмутил подход к этой теме. Вам, как я уверен, опытному журналисту должно быть известно, что в конфликте должно быть представлено две стороны. Это обязанность журналиста. В вашем случае факты излагаются очень однобоко, в выгодном для вас свете. И опять же обороты. "Сочиненного" протокола. В каком смысле сочиненного. В смысле написанного или выдуманного. Таможенники блюстители закона и лишних фраз в протоколе быть не может. "Липовая" копия брифа. Это еще доказать надо. А это может сделать только суд. Или же вы и его функции берете на себя. Есть такое понятие, как клевета. Журналист не имеет права выдавать непроверенные факты. Или же выдавать за факты собственные домыслы. По поводу мести. Сомневаюсь, что г.Таран вообще кого-то интересует. Из ваших уст это звучит как-то параноидально. И по-поводу безнаказанности. На все есть закон. И еще повторюсь, Таран воспользовалась служебным положением в отстаивании собственным интересам. А уж если вы хотите сделать профессиональное журналистское расследование, посмотрите, как это делают настоящие профессионалы: на НТВ, Честный детектив и мн.др. Жаль, что госпожа Таран начала карьеру с такой некомпетенной позиции. И опять же повторюсь, точку в деле поставит закон. Найдите смелость без эмоций этого дождаться.
#5
Главный редактор
(-----.ntt.ru) 15:20 31.08.2006
Уважаемый Автомобилист-наблюдатель! В своих статьях я привожу факты, опираясь на решения областной прокуратуры и приказ Олега Брыкина - начальника Калининградской таможни, а также на многочисленные документы, которые уже накопились к настоящему моменту времени. Конечно, мне больше известно, чем то, о чем пишу. Знаю кто занимается подделками документов, знают об этом и таможенники. Но у меня нет документальных доказательств, а таможенникам невыгодно сдавать своих подельников. Потому что деньги делятся - одни делают подделки, а вторые принимают откровенную липу. Поэтому все точки над i еще не расставлены. Потребуется длительная процедура проверки сданных ранее документов от других граждан на растаможку автомобилей со стороны высоких органов.
А что касается мнения одной стороны, которая излагается в газете, то Вы в этом вопросе неправы трижды.
Во-первых, несколько раз мы публиковали в газете мнения, высказанные против Таран.
Во-вторых, Вы трусите назвать Ваше настоящее имя. Давайте, приходите в редакцию, дайте интервью или принесите статью, подписанную Вашим именем, а не какой-нибудь кличкой, как это делается в итернете. Опубликуем.
В-третьих, Ваше мнение публикуется на этом сайте открыто. И все имеют вожможность с ним познакомиться.
Кстати, по используемым фразеологическим оборотам Вы очень похожи на одного из известных нам таможенников.
Не хочу клеймить всех таможенников. Среди них очень много хороших, грамотных людей, и я отношусь к ним с уважением.
Однако то, что произошло на Юго-западном посту, связано именно с местью. А месть, как известно, застилает глаза. Поэтому и было допущено множество нарушений закона в отношении нашей журналистки. А ее ошибки, точнее, ее доверенного лица, можно было бы исправить, как это делается в отношении других лиц, в течение одного дня. Доплатила бы ту смешную разницу в 2317 руб. и получила бы свою машину. И нечего было руководителям поста грозить ей, что ее машина станет золотой. Лично я сам читал жалобу Григорьева на Таран в день выхода нашей газеты в свет с критической статьей в отношении Юго-западного поста. Григорьев был очень сильно возмущен этой статьей. Шальнев в разговорах также высказывал свое сильное недовольство статьей. Гурова лишь выполняли их задание.
Наша газета молчала почти месяц, давая возможность остыть обиженным, но те шли напролом, игнорируя законодательную базу. Ничего не оставалось делать, как встать на защиту нашей журналистки. Не мог же я бросить ее на произвол таможенных чиновников!
#6
Дима
(-----.baltnet.ru) 21:44 31.08.2006
Из приказа начальника Калиннградской таможни О.И.Брыкина № 603-КМ от 31.07.2006: "описание в определении о возбуждении дела об АПН от 07.06.2006 обстоятельств послуживших основанием для его возбуждения является недостаточно полным, однако само возбуждение дела об АПН является законным и обоснованным". Дело в том что в определении не было расчета неуплаченных таможенных платежей, на что указала прокуратура. После проведения экспертиз и корректировки стоимости этот недостаток был исправлен и производство по делу продолжено. Решений о незаконности дела прокуратура не принимала, иначе дело было бы прекращено. Врут Таран-Пискунов уже 2 месяца им просто писать больше не о чем.
#7
Главный редактор
(-----.213.98) 13:27 01.09.2006
Уважаемый многоликий Дима. Не надо трусить, назовите свое настоящее имя и должность в таможне.
По поводу приказа Олега Брыкина. Не мог же он рубить полностью сук, выкладывая всю информацию о многочисленных нарушениях в его подведомственной таможенной структуре. Была оставлена возможность сохранения лица в виде того, что хотя дело заведено незаконно, но имелись "отдельные недостатки". Надо понимать, что он также несет ответственность за своих подчиненных. Тем не менее Олег Брыкин под напором неопровержимых фактов был вынужден издать тот неприятный для него приказ - другого выхода из создавшейся ситуации у него не было. Под контролем дело находится в областной прокуратуре и у полпреда президента Александра Дацишина.
#8
Автомобилист-наблюдатель
(-----.baltnet.ru) 18:20 01.09.2006
Господи, уважаемый главный редактор! У вас паранойя. И некого Диму и меня, и какого-то таможенника в одно лицо объединили. Вы бредите. И считаете, что весь мир работает в таможне. И другие люди защищать правду в этом мире не могут. Теперь понятно, почему и статьи у вас такие. Обвинение в трусости здесь неуместны. Поскольку повторяю, никакого отношения к делу я не имею. И уж тем более не хочу быть его участником. Назваться мне не трудно. Просто от этого мало что измениться. Новых фактов в деле не прибавиться. Или же вы надеетесь, что я и вправду окажусь таможенником, после чего вы опять всем скажете, что таможня вам мстит. Еще раз по-поводу второй стороны конфликта. Во-первых, ее надо было выслушивать до того, как вы материал писали и ваших коллег и Инфомикса подставляли. Сами некомпетентны, так и других к этому склонили. Хорош репортаж был - драма двух героев. Во-вторых, сомневаюсь, что число визитеров на ваш сайт достаточное, чтобы использовать его, как площадку для изложения серьезных мыслей. В-третьих, мой ответ сейчас уже будут выглядеть, как оправдание за что-то. Мол мы такрие умные и все знающие написали, а теперь другая стороны пусть себя выгораживает. Мне уж точно перед вами не в чем оправдываться. Еще раз повторю для тех кто в танке: ни к таможне, ни к вашему "расследованию" я дела не имею. И "оправдываться" таможенникам, если они меня читают, тоже не советую. Это выглядит, как провокация и попытка перетянуть уже сползшее одеяло на себя. И последнее, я сомневаюсь, что у вас есть те факты, о которых вы якобы молчите. Ничего у него нет, люди. Внимательно разобравшись в деле, это увидит и слепой. Уважаемый редактор! Вы откровенно врете. Вот вам мое мнение. И честно говоря, продолжать с вами препирательства у меня нет никакого желания. Я убедился в вашей полной некомпетентности как журналиста и отсутсвием порядочности, как у человека. Всего доброго.
Автомобилист-наблюдатель.
P.S. Уважаемые читатели сайта. Вам это вряд скажут в газете, но дело Таран уже рассмотрели, и насколько мне стало известно, не в ее пользу.
#9
Ivanovich
(-----.extel-gsm.com) 01:37 02.09.2006
"Glavnomu redaktoru"
Neuvazaemyi mnogolikii "Glavnyi redaktor" ! Posle togo kak vi kak vladelec information resourse (website) vsjalis nezakonno kogo-to "vychisljat" kazdomu zapadlo pisat realname. 99% uchastnikov konferenc, chats v inete ispolsujut nickname i nikogo familii i dolznosti ne interesujut. Vam eto nado tolko dlja togo chtoby obolgat i oblit grjasju kogo eshe ne uspeli. A vi sami esli vi glavnii redaktor "Avtorynka" ne podpisyvaetes - Dmitrii Piskunov potomu chto vy ne prosto trusite a realno ssyte chto vam pridetsja otvetit za klevetu. "Glavnyi redaktor" eto takaja ze po-vashemu klichka.
#11
Диманычъъ
(-----.38.72) 17:03 22.07.2008
Да уж...
Интересно! Хотелось бы побольше таких же интересных сообщений
#12
Анна
(-----.30.165) 01:17 29.07.2008
Забавно
Ну, как сказать, понравилось :) Хотя я все равно почти ничего не поняла. :)
#13
Andruha
(-----.swbell.net) 07:54 15.08.2008
Прикольно
Хм... По-моему, об этом пишут уже на каждом блоге :)
#14
Елена
(-----.rr.com) 11:09 20.08.2008
Действительно интересно
Да Вы писатель , как я посмотрю :)
#15
ptantris
(-----.comcast.net) 02:24 29.08.2008
Круто
Оригинальная идея. Интересно сколько времени на это потрачено? :)
#16
irinbulanova
(-----.cox.net) 21:17 01.09.2008
Любопытно
Видела что-то наподобие в буржунете, в Русском инете про такое как-то не особо часто посты увидишь.
#17
Бежен
(-----.comcast.net) 01:24 27.12.2008
Познавательно
Провокационный пост. Поэтому такие и комментсы :)
#18
Virtex
(-----.charter.com) 23:52 01.02.2009
Отлично
А мне вот интересно, сам автор читает комментарии к этой статье. Или мы тут сами для себя пишем? :)
#19
Бежен
(-----.comcast.net) 14:24 25.03.2009
Просто отлично
С превеликим удовольствием читаю ваш блог. Продолжайте писать обязательно. Андрейка, Татарстан.
#20
WANTED
(-----.ono.com) 14:45 26.05.2009
Увлекательно
Действительноя раньше тоже так думал... Сейчас переосмыслил
#21
Родион Абдулов
(-----.net.mx) 20:37 30.05.2009
Занятно
Сенкс за статью, а ведь это действительно тема :) В мемориз однозначно, пригодится! :)
#22
WARLOCK
(-----.cantv.net) 05:13 12.06.2009
Жесть
Конечно Хорошую информацию трудно добыть. (А сделать с ней что-нибудь – ещё труднее) :)
Добавить комментарий
|
